Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine Davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, işbu kapsamda huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında mevcut ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket .... ile davalı şirket .... Anonim Şirketi arasında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 28/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünlere ilişkin takibe konu faturaların düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı yanca bedellerin ödenmediğini, ödenmeyen faturalar için İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 28/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünlere ilişkin takibe konu faturaların düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı yanca bedellerin ödenmediğini, ödenmeyen faturalar için İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
Sayılı dosyası ile borç ödenmiş olmasına rağmen 1.881,36 TL talep edilerek yeniden 25/06/2018 tarihli ödeme emri gönderilmiştir.Müvekkilim tarafından da davacının da kabulünde olduğu üzere herhangi bir borcu kalmamasına rağmen haksız ödeme emri gönderilmesi nedeni ile takibe itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle aksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının delillerinin toplanarak davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 1.858,52-TL asıl alacak, 22,84- TL işlemiş faiz ve ferilerinin tahsili için (yetki itirazından önce ... İcra Müdürlüğünün ...) ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu... Şirketi aleyhine ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Haksız itirazın iptali ile takibin devamı için işbu davanın açılması lüzumu doğmuştur. Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu... Şirketi aleyhine ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Haksız itirazın iptali ile takibin devamı için işbu davanın açılması lüzumu doğmuştur. Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir....
GEREKÇE: Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; takip alacaklısının ...Şirketi, takip borçlusunun ise ...Şirketi olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 3.207,57 TL üzerinden 20/05/2019 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin takip borçlusuna 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu vekilinin 28/05/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilmediği, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan icra takibindeki borcun sebebi olarak gösterilen fatura kaynaklı alacağı olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, tarafların İİK'nun 67/2....
Dava, faturalara dayalı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazın iptali talebine ilişkindir....
konu edilen, davalı tarafından davacı firmaya ödenmeyen 70.358,95TI bakiye borç mevcut olduğunu, davalı kötü niyetle hareket ederek, alacağını sürünceme de bırakmak amacıyla, aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde haksız kar amacı gütmüş ve yirmi bin küsür lira ödeme yapmak suretiyle sonlandırmak istemiş davacı şirket alacağı olan 70.358,95 TL karşılığında teklif kabul edilmediğini, davacının, davalıdan olan alacağı ticari defter kayıt ve belgelerine işlenmiş olup, ticari defter, kayıt ve belgelerin açılış ve kapanış onayları yaptırılmış olup, kayıt defter ve belgeler usul ve yasaya uygun şekilde tutulduğunu, davacı şirketin davalıdan olan alacağı ------ Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği üzere 70.358,95 TL olduğu ve anılan işbu davacı alacağı ile ilgili olarak davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme mevcut olmadığını, davacının 70.358,95 TL bakiye alacağının tahsilinin temini ve tahsili için davalınını borca yeter miktarda menkul...
Şirketine 5 adet E-Fatura düzenlediği, düzenlenen faturalar toplamı 129,754,68 TL olduğu, davalı firma davacı firmaya banka havalesi ile 12.03.2021 tarihinde 35.574,00 TL ödemede bulunduğu, buna göre Davacı ...Yemekhane Yemek hane İşletmesi Gıda Maddeleri Temizlik İşleri ve Temizlik Maddeleri San. ve Ticaret Ltd. Şirketinin 31.12.2021 tarihli kapanış kaydında, ... Yemek Temizlik Turizm İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden 95.180,68 TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
