DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında düzenlenen cari hesap bakiyesi kalan alacak yönünden sonra fatura edilen 07/07/2022 tarihli 31.936,00 USD bedelli ve 18/07/2022 tarihli 19.826,00 USD bedelli fatura alacağına ilişkin olarak yapılan kısmi ödemeler sonrası kalan 45.395,35 USD alacağın tahsili talebi ile başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sözleşmeye uygun düzenlenen fatura bedellerinin tahsili maksadı ile başlatılan icra takibine borçlu vekili tarafından 12.11.2020 tarihinde sunulan dilekçe ile itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, yapılan bu haksız ve dayanaksız itirazın iptali ve takibin devamı gerektiğinden işbu davayı açma gereği duyduklarını ve bu borcun varlığı için 3 adet fatura sunduklarını bu faturalardan; 01.07.2014 ve 03.09.2014 tarihli faturalar, sözleşmede 2014 yılı için kararlaştırılan hizmet bedeli hakkında, 13.08.2014 tarihli fatura ise 2014 yılına ilişkin bakiye kalan borç bedeli için 1.270,86 TL tutarı üzerinden kesildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibi durmuş olup işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/740 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketteki bakiye alacağı 165,070.-TL ile faizi alacağı için .... İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği ve borçluya 05.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği 12.11.2018 tarihinde borcun 139.063,00.-TL ve ferilerine itiraz edildiği ve 26.007,00.-TL borcu ise takipten sonra haricen ödendiğini, Alacaklı şirketin borçluya 28.09.2017 tarihinde 391.170.-TL bedelli 29.09.2017 tarihinde 123.900.-TL bedelli faturalar ile toplam 515.070.-TL. Bedelli muhtelif mallar sattığını, 350.000.-TL borcunu ödediğini bakiye 165.070....
Dava, ticari satıma dayalı (açık hesap usulü) cari hesaptan ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
----- numaralı faturadan geriye kalan 19.999,38 TL ve hiçbir ödeme yapmamış olduğu ---------tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması, itirazın kaldırılmasıyla takibin devamına karar verilmesini, haksız bir şekilde yapılan itiraza ilişkin alacağın likit olması da göz önüne alınarak borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının borçludan tahsilini talep ve dava etmiştir....
a sözleşme gereği yapılan işin/hizmetin karşılığı muaccel olan borcun geri kalan kısmının 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiğine aksi halde söz konusu borcun icra takibine konu olacağına dair ihtarname gönderilmiş olup buna karşın davalı-borçlu ihtarnamenin kendisine ulaşmasından sonra da herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında yapılan hasta taşıma sözleşmesine istinaden davalı-borçlu ... tarafından müvekkiline borca dayanak 63.264,40 TL'lik senedin 20.000 TL'sinin ödendiğini, ödenmeyen kısım olan 43.264,40 TL üzerinden ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kısmen iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti kapsamında ÇED muafiyet dosyası hazırlanması işinden kaynaklı ödenmeyen alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti kapsamında yapılan iş ile ilgili dosyayı hazırladığını ancak hizmet alan davalının bedeli ödemediğini, alacağın tahsili için ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8659 sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ancak davalı yanca takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve müvekkilinin alacağı elde etmesini geciktirmek amaçlı olduğunu belirterek ...24....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 28/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı icra dosyasına davalı yanca itirazın iptali ile takibin devamma davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuş, vekileden ile davalının ortağı olduğu ... Müh. İnş.Taah.Tur.Gıda San.ve Tic. A.Ş. & ... iş ortaklığı (....) arasında 05.06.2020 tarihinde '.......
