DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------ üzerinden dosya...
Mahkememiz dosyasında, tarafların rapora itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, 11/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" Ek rapor için yapılan hesaplamalara göre 2 adet faturadan kaynaklı olarak gecikme bedelinin toplam 4,82 TL olduğu, faizlerinin ise 4,29 TL olduğu, toplam fatura bedelleri hariç faiz ve gecikme bedel toplamlarının 9,11 TL olduğu, 2 aylık ödenmeyen faturaların toplamı ise KÖK raporda tespit edildiği üzere 93,75 TL olduğu, toplam alacak miktarının ise 93,75 * 9,11 = 102,86 TL,..." olduğu şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava , fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO: 2022/499 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- taşımacılığı hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sebeple verilen hizmetlerden kaynaklı olarak davacının toplam------ fatura alacağı bakiyesi kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ------ sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının uzun süre davalı şirket bünyesinde ----- hizmeti verdiğini, keşide edilen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğinin davacı ve davalının ticari defter ve belgelerinde sabit olduğunu, bu nedenlerle, dava konusu takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve davalının...
Maddesi ile zamanında ödenmeyen borçlar için---- geçerli olacağı, maddeye göre zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususların perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenleneceği belirtilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı/alacaklı ile davalı borçlu site yönetimi arasındaki bakım sözleşmesi kaynaklı ödenmeyen ---- tarihli fatura bakiye alacağı, ----fatura alacağı ve ---- tarihli fatura alacağı için ---- dosyası üzerinden ---- takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmesi üzerine mahkeme nezdinde işbu itirazın iptali davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, davanın niteliği gereği dava şartı olan arabuluculuk sürecinin ---- numaralı dosyası ile anlaşamama şeklinde tutanak düzenlenerek ikmal edildiğini, müvekkili firma ve davalı arasındaki ---- yürürlük tarihli ---- gereği müvekkili davacı yüklenici sıfatına davalı ---- iş sahibi sıfatına haiz olduğunu, akdolunan -----kararlaştırıldığı üzere yüklenici tarafından ifa edilecek hizmetin ücreti -----olduğunu, bu ücret yine aynı maddede kararlaştırıldığı üzere ---- halinde...
icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü davalının ....İcra Müdürlüğü’nün ......
Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. 26/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu alacağın fatura dayandığı, takip konusu faturaların her iki tarafın BA-BS formaları faturaları bildirdiği, tarafların kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu, sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan taraflara ait ticari defterlerde icra takibine konu davacı şirket faturasının kayıtlı olduğunu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca fatura dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, alacağa işletilen faizin, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, bu nedenle yapılacak yargılama sonrasında ortaya çıkacağı üzere borçlu/davalı şirketin müvekkili firmaya borçlu olduğunu belirterek, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamış, 12/02/2020 tarihli celsede, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... Esas sayılı dosyası, Elektrik Enerjisi Satış Anlaşması, e-faturalar, GEREKÇE : Dava; elektrik fatura borcunun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ......
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.891,75 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır....
İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usule uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Mahkememize elektirik mühendisi tarafından sunulan bilirkişisi raporu ve ek raporu, abonelik sözleşmesi, fatura, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
