DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı davalının fatura borcunu ödemediği iddiasıyla girişilen icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örnekleri, ... takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosyanın ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 18/08/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 712,97-TL fatura alacağı istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmeleri olduğu, ödeme emrinin davalıya 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 09/09/2021 tarihinde yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin yapıldığı tarihten işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili şirket lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan elektrik sözleşmesi ilişkisi gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Davalının taraflar arasındaki sözleşme gereği serbest tüketici olduğu, indirimli elektrik enerjisi satın alabilmek için tedarik şirketi olan davacı ile 06.04.2012 tarihinde 1192519 numaralı Ticarethane tipi abonelik için %26,5 indirimli ikili anlaşma yaptığı, davacı şirket, Nisan’2018 dönemine ilişkin 25.05.2018 son ödeme tarihli, 18.323,12 TL bedelli elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığı görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan --- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, --- üzerinden gönderilen dosyanın incelenmesinde, davalı yana ödeme emrinin ----- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde ------- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/246 Esas KARAR NO :2023/584 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Gazetecilik A.Ş. ile aralarındaki ticari işlemler nedeniyle ödenmeyen faturalar için icra takibine başladığını ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağı ödenmeyen fatura alacakları olduğunu, icra dosyasındaki alacak ihtarları ve dayanakları incelendiğinde 05.10.2019 tarihli bakiye alacak, 05.12.2019 tarihli alacak, 05.11.2019 tarihli alacak, 05.01.2020 tarihli alacak, anılan alacak kalemlerine uygulanan ticari faiz takip talebiyle talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/246 Esas KARAR NO :2023/584 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Gazetecilik A.Ş. ile aralarındaki ticari işlemler nedeniyle ödenmeyen faturalar için icra takibine başladığını ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağı ödenmeyen fatura alacakları olduğunu, icra dosyasındaki alacak ihtarları ve dayanakları incelendiğinde 05.10.2019 tarihli bakiye alacak, 05.12.2019 tarihli alacak, 05.11.2019 tarihli alacak, 05.01.2020 tarihli alacak, anılan alacak kalemlerine uygulanan ticari faiz takip talebiyle talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/246 Esas KARAR NO :2023/584 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Gazetecilik A.Ş. ile aralarındaki ticari işlemler nedeniyle ödenmeyen faturalar için icra takibine başladığını ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağı ödenmeyen fatura alacakları olduğunu, icra dosyasındaki alacak ihtarları ve dayanakları incelendiğinde 05.10.2019 tarihli bakiye alacak, 05.12.2019 tarihli alacak, 05.11.2019 tarihli alacak, 05.01.2020 tarihli alacak, anılan alacak kalemlerine uygulanan ticari faiz takip talebiyle talep edilmiştir....
Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline, Davacının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak ödenmeyen ücret alacağının ve cezai şart bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamında davalıya hizmet sağlanmış olduğu, hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 18.903,00 TL asıl alacak, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2023/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe konu asıl alacak tutarın 1.495,31 Euro olduğu, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
