İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, tüketim fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 23/08/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı--------- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı ödenmeyen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıya mal teslim ettiğini, ödenmeyen fatura bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşmadaki beyanında, irsaliyeli faturalarda teslim alan kısmında müvekkilinin adı soyadının yazmadığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığını,fatura konusu malların davalıya ait inşaata teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedelleri için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ve borca itiraz etmekle müvekkili ile aralarındaki akdi ilişkiyi kabul ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiği takdirde, ihtiyati haczin infazı için İzmir İcra Dairelerinin yetkili kılınmasına karar verilmesini, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ancak öncelikle açılan davanın İzmir ......
ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiği takdirde, ihtiyati haczin infazı için İzmir İcra Dairelerinin yetkili kılınmasına karar verilmesini, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ancak öncelikle açılan davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Sayılı dosyasında icraen takip talebinde bulunulduğunu, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirket hakkında ...33. İcra Md. 2020/60924 E....
Dava; ---- kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ----- bulunmadığı, sözleşme gereği davalı tarafından gerçekleştirilen tüketimin hangi miktarda olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların tarife ve yönetmeliğe uygun olup olmadığı, davalının fatura tutarlarını ödeyip ödemediği, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla ----- takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. -------cevabı içeriğine ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak ve faiz toplamı 620,15 TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi ---- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin 01/10/2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında mal alımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu. davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık düzenlenen 2 adet fatura borcunun kısmen ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (karşı davacı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, taşınmazın tamamının PVC doğrama işlerini kira bedeline mahsuben yapmasının kararlaştırıldığını, doğramaları yapıp teslim ettiği halde kira bedeline mahsup edilmediği gibi kira alacağı için takip yapıldığını, taşınmazı tahliye ettiği bildirerek yaptığı PVC doğrama bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
