Bu itibarla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre, "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında (Özel Borç İlişkileri -Akdin Muhtelif Nev’ileri) yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların (satış sözleşmesi:taşınır ve taşınmaz satışı, ödünç sözleşmeleri:ariyet (kullanım ödüncü) - karz-ödünç (tüketim ödüncü), ölünceye kadar bakma sözleşmesi, vedia (saklama) sözleşmesi, hizmet sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, vekalet sözleşmesi)” istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (...). Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (...). Hukuk Dairesine gönderilmesine.." ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas; ... Karar sayılı ilamı ile"... Bu kapsamda Belediyenin asli işleminden olan temizlik işi ile ilgili taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve uygulandığı anlaşılmıştır....
Davacı, dava dışı-sigortalı -------yerinde davalı tarafından ödünç sözleşmesi kapsamında teslim edilen ----- sebebiyle yangın meydana geldiğini, oluşan yangın sebebiyle sigortalıya ait işyerinde hasar oluştuğunu, oluşan hasarın poliçe kapsamında dava dışı-sigortalı ------- ödendiğini ve TTK 1472 md gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, yangının meydana gelmesinde davalı tarafından verilen -------- sebebiyet vermesi sebebiyle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmini için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Temelinde ödünç sözleşmesi bulunan tahviller, kural olarak, özel hukuk tüzel kişileri arasında anonim şirketler tarafından çıkarılabileceği gibi özel kanunlarda devlet ve belediye gibi bazı kamu tüzel kişilerine de tahvil çıkarabilme hakkı verilmiştir. Tahvillerin senede bağlanması mümkün olup bu bağlamda ya hamiline ya da nama yazılabilmesi olanaklıdır. Hamiline ve nama yazılı tahvillere, kıymetli evraka ilişkin genel hükümler uygulanır (....)....
Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu eczanenin davalı ile yaptığı sözleşmesi 7.10.2004 tarihli yazı ile sözleşmenin 1/p bendi uyarınca (7) yıl süre ile feshine karar verilmiştir. Feshe dayanak eylem olarak sözleşmesi feshedilen dava dışı ...Eczaneye ait ilaçların davacı tarafından satışa sunularak kuruma fatura edilmesi olarak gösterilmiştir. Davacı bu eczanenin sözleşmesinin feshedildiğini bilmediğini, ödünç yada satın alma yolu ile diğer eczaneye ait ilacı sattığını bildirerek feshin iptalini talep etmiştir. Dava dışı ...Eczanenin sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin 4.7.2003 tarihli yazının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belge mevcut olmamakla birlikte, davacı eczacı eczanesinde kendi sürsarj barkodu olan ilaçları satabilir....
Mahkemece, davacının talebinin dayanağının banka kredi sözleşmesi olmayıp, kefalet sözleşmesi olduğu, banka ile kredi borçlusu arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olmasının kefillerin kendi arasındaki ilişkiyi etkilemeyeceği, tarafların tacir olmadıkları, taraflar arasındaki dava konusu rucu ilişkisinin de ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ticari dava kabul edildiğinden dosyadaki uyuşmazlığında temelde genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, mahkemece işin esasına girilerek varılacak uygun sonuç karşısında karar vermesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 KARAR NO : 2023/949 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 ----....
-TL olduğu, her ne kadar defterler ibraz edilmemiş ise de kurumlar vergisi beyannamesi ekinde yer alan bu bilgiye itibar edilebileceği, bu bağlamda hisse devir tarihlerinde sermayenin tamamının ödenmediğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin kuruluşta taahhüt edilen sermayenin tamamının 2018 yılı sonu itibariyle ödenmediğinin kurumlar vergisi beyannamesi ekinde yer alan bilançodan anlaşıldığı, mu durumda davacıların pay sahipliği bakımından TTK md. 491'de yer alan kanuni bağlam hükümlerinin devreye gireceği, hisse devir sözleşmesi ile pay sahipliği sıfatı kazanılamayacağı, devrin şirket onayına tabi olduğu, dava dışı şirket yönetim kurulunda bu yönde bir onay kararına rastlanmadığı, bu durumda birlik teorisi gereği davacıların pay sahibi sıfatı kazanamadığı, ortak olmak amacıyla yaptıkları ödemelerin ise ödünç sözleşmesi kapsamında iade edilmesi gerektiği, davacı ... 'e toplam 476.000,00 TL, davacı ...'ya toplam 200.000,00 TL, davacı ...'a toplam 129.284,00 TL, davacı ...'...
Mevduat sahibi, medvuat sözleşmesi ile paranın mülkiyetini bankaya devretmeyi kabul eder ve bu kabul nedeniyle banka, mevduata yatırılan para üzerinde serbetçe tasarruf yetkisini elde eder. Böylece paranın mülkiyeti bankanın olur ve mevduat sahibinin bankadan bir alacak hakkı doğar. Kısaca mevduat sahibi ile banka arasında uyuşan iradeye bağlı olarak mevduat sözleşmesi oluşur. Bu sözleşmede hukuki nitelik olarak bir karz (ödünç) ve usulsüz tevdi sözleşmelerinden oluşan kendine özgü bir sözleşmesidir. BK'nın 306 ve 307. maddeleri uyarınca ödünç alan akdin sonunda ödünç verilen parayı eğer kararlaştırılmışsa faizi ile iadeye mecburdur. Aynı Yasa'nın 472/1. maddesi uyarınca usulsüz tevdide paranın nef'i ve hasarı mutlak şekilde saklayana geçtiği için ayrıca açıklamaya gerek kalmadan saklayan bu parayı kendi yararına kullanabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmenin kara katılmalı ödünç sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacı tarafın 24000 USD lik ödemeyi davalı tarafa yaptığı, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereği davalının davacıya davadan elde edilen gelirle orantılı olarak ödeme yapacağı, ilgili dava olumsuz neticelense dahi davalı-... yetkilisi... ... davacı-... ile dava dışı ...işbirliğinden elde edeceği ilk gelirin 24.000 USD'lik bölümünü davacı-...'ya bırakacağı, davacı-... ile ... iş birliğinden 24.000 USD lik gelir elde edilemediği takdirde ise... ...'in davacı-...'...
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek; ödünç sözleşmesi kapsamında alındığı davalılar adına çekildiği iddia adilen kredi ödemelerinin tespiti açısından tarafların banka kayıtları incelenmiş, davacı hesaplarından davalı şirket hesaplarına aktarılan tutarların karşılıklı olarak banka hesap ekstrelerinde yer aldığı, yani davacının kullanmış olduğu kredi tutarlarından davalı şirket hesabına paralar gönderdiğine ilişkin bilirkişi tarafından tespitler yapılmış, yine davalı şirket hesaplarından davacı hesaplarına gönderilen tutarların kredi taksit ödemelerine ilişkin olduğu, her iki tarafın banka hesap ekstrelerinden davacıya yapılan ödemelerin kredi ödemesi açıklaması altında yapıldığı anlaşılmıştır....
