T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/403 Esas - 2021/57 "Türk Milleti Adına" T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/403 KARAR NO : 2021/57 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Yazım Tarihi: 08/03/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... ibaresi için 29. Sınıfta yer alan “Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil).” mallar bakımından tescili için ... sayı ile başvurusunu yaptığını, söz konusu başvurunun 5/1-ç maddesi uyarınca ... sayılı ... ib...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1968 yılından bu yana sektörde ....... markası ile faaliyet gösterdiğini, 100'ün üzerinde özel eğitim kurumu ile yaklaşık 30.000 öğrenciye hizmet verdiğini, ....... OKULLARI markasının ....... başvuru numarası ile tanınmış marka olarak müvekkili olan şirket adına tescil edildiğini, ....... OKULLARI markasının ....... tescil numarası ile 24/10/2017 tarihinden itibaren tescill...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/240 Esas - 2021/63 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 16/08/2019 tarihinde ... sayılı "..." ibareli markanın 35, 36, 37, 41.sınıflarda mevcut hizmetler bakımından tescili için başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Bankası A...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2021/61 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılında kurulduğunu, alkolsüz içecek üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, ürünleri 35 ülkeye ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/186 Esas - 2021/64 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, ticaret unvanından terkini, hükmün ilanı DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, ticaret unvanından terkini, hükmün ilanı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; “...”, ibaresinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... Mesken Sanayii A.Ş.’nin ve daha sonra kurulmuş şi...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : Markaların Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03//2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili müvekkilinin uzun yıllardır kırtasiye ürünleri üretimi, satım ve dağıtımı gerçekleştirdiğini, Brezilya menşeli bir şirket olan müvekkilinin uluslararası dağıtım ağı ile birçok ülkede "......" markası ile bilindiğini, Müvekkilinin menşe ülkede 1994 ve 1997 yıllarına ait marka tescillerinin bulunduğu aynı zamanda EUIPO nezdinde de ...... sayı ile 1996 yılından itibaren tescillediğini, müvekkilinin Türkiye'de de .....

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1984 yılında dondurma sektörüne giriş yaptığını ve bu girişin Türkiye’deki endüstriyel dondurma sektörünün miladı olarak kabul edildiğini, bu meyanda markasını, doğadaki en sev...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2021/10 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı müvekkilinin .... SAÇ EKİM MERKEZİ ibaresini ticaret siciline tescil ettirdiği 2001 yılından bu yana ticaret hayatında kesintisiz, sürekli ve düzenli olarak "..." şeklinde hem internet sitelerinde hem işyeri tabelalarında hem de diğer tanıtım evraklarında kullandığını, davalı adına tescil edilen marka üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkından kaynaklanan gerçek hak sahipliğinin mevcut olduğunu, tüm bu a...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/44 Esas - 2021/66 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren büyük ölçekli ve herkes tarafından bilinen bir firma olduğunu, ağırlıklı olarak mu...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/407 Esas - 2021/65 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2021/65 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun davalı ... bilgi Teknolojileri A.Ş.'ye "marka kullanımı" hizmetleri sunduğunu, Türk Standartları Enstitüsü tarafından vermiş olduğu hizmetlere ilişkin ... bilgi Teknolojileri A.Ş. adına; TSE Marka kullanım ücreti adı altında 15/12/2017 tarih...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Hükmün İlanı, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 2000/17929, 2014/69374, 2017/100459 başvuru numaralı tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkili ...'nin marka sahibinden 16/05/2018 sayılı şirket kararı ile kullanım hakkını devir aldı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/20 Esas - 2021/59 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/59 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılında kurulmuş olup Türkiye’nin bisküvi sektöründe faaliyet gösteren en önde kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin “...” ibareli markal...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından tescili istenen ... ibareli markanın davacı adına tescilli ... markaları ile iltibas tehlikesi yarattığını, davacının tanınmış markalarından haksız faydalanma sağlanabileceğini, davac...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyada, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1980 yılından beri medikal sektöründe faaliyette olup tüm ... 'ye hizmet verdiğini, müvekkilinin öncü buluşlarının ve ciddi çalışmaları ile sektörde adını duyurduğunu, davalı tarafın müvekkilinin aleyhine Bakırköy... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açarak i...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2021/6 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin doktora tezi olarak "Edirne İli merkezindeki lise öğrencilerinde ....... " adıyla bir tez hazırladığını, müvekkilinin tez danışmanının Prof. Dr. ....... olduğunu, tezin kabul edilerek ...... Merkezinde tıpta uzmanlık tezi olarak yayınlandığını, tez danışmanı .......'ın tezin bilimsel bir dergide yayınlanmasını talep ettiğini, tezin ........