T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2021/14 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili müvekkili şirketinin 2008 yılında "..." markası ile ıslak mendil sektöründe kaliteli, yenilikçi ve tüketicinin ihtiyaçları doğrultusunda ürünler geliştiren uluslararası bir güç olma hedefi ile ...'da kurulduğunu, ilerleyen yıllarda ..., ... ve son olarak piyasadaki emsallerinden ayırt edici olduğunu iddia ettiği ... markalı sıvı sabunu ile uluslararası bir güç haline geldiğini, ür...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/17 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nin en büyük plastik üreticilerinden olup, 1951 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, 'düşük ağırlık ve yüksek mukavemetli bidon" tasarımını ... tescil numarası ile 06/09/2019 tarihinde TPE nezdinde tescil ettirdiğini, davalı tarafın ise; müvekkili şirketin tasarımı...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/15 DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili müvekkilinin otomobil ustası olduğunu, müvekkilinin kendi gayretleri ile çalışarak ve yaratıcılığını kullanarak otomobillerde kullanılmak üzere yakıt tasarrufu sağlayan ve performans arttıran ... ( ...) isimli ürünü bulduğu ve buluş sahibi olduğunu, müvekkili yapmış olduğu buluş sonrası ürünün seri üretimi için davalı şirket ile anlaşma yaptığını, yapılan sözleşme sonrası müvekkili ile davalı da aynı zamanda %50...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin 5846 Sayılı FSEK'na göre kurulduğunu, müvekkili şirketinin davaya konu "..." isimli filmi 18/05/2018 tarihinde 41 sinema salonunda vizyona girdiğini, ... ve belirli coğrafyalarda popüler bir yere sahip ... televizyon kanalının 28/05/2018 tarihli haber programında "..." filmine ilişkin gerçeklik ve doğruluk ilkeleri esas alınmadığının, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük dü...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2021/73 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... nolu “...” markasına 2015/16247, 2012/104880, 2001/280553, 99 022757 numaralı markaları mesnet göstererek itiraz ettiklerini, ... sayılı YİDK kararı ile markalar arasınd...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/72 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafa ait ... başvuru numaralı “...” ibareli tescil başvurusuna itiraz ettiğini, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı'nca 29. sınıf yönünden kısmen kabul, kısmen reddedildiğini, kısm...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/158 KARAR NO : 2021/58 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yazım Tarihi : 10/03/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili Firmanın Türkiye’nin önde gelen sanayi ve ticaret toplulukları arasında çeşitli gıda maddelerinin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden ülke...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/154 KARAR NO : 2021/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ ... DAVALI : ...... DAVA :Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Yazım Tarihi: 10/03/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Şirketleri adına tescilli çok sayıda ... ibareli marka bulunduğu, davalının marka kullanımlarının davacının ... ve ... ... Özel Öğretim Kursu markaları ile...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/458 Esas - 2021/20 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2018/458 Karar No : 2021/20 Hakim : ... Katip : ... Davacı : ... Davalılar : ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 14/12/2018 Karar Tarihi : 10/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından gerçekleştirilen... başvuru sayılı markanın, m...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/74 KARAR NO : 2021/32 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 25/02/2019 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/191 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü "......." markasının tek sahibi olduğunu, dünyada ev temizliği ve hijyen denince akla ilk gelen markalardan birinin "......." olduğunu, müvekkili adına TPMK nedzinde tescilli “.......” markasının ülkemizde ve dünyada tanınmış marka statüsünde olduğ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2021/69 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tütün ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, alanında lider bir firma olarak ..., ... ve ... gibi tanınmış markaların gerçek ve tek sahibi olduğunu, davacının ... ibareli binlerce markanın tescilli hak sahibi olduğunu, ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... başvuru numarası ile 27/08/2018 tarih ve ... sayılı resmi marka bülteninde 05 ve 35. sınıflara tescili için ilan edilen "..." markasının, müvekkili firmanın tescilli markalar...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/410 KARAR NO : 2021/33 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, restoran ve yiyecek içecek hizmetleri alanında faaliyet gösteren müvekkilinin, TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "......" ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca "...... ", ".....& ...... " markalarının da yaratanı ve üstün hak sahibi olduğunu, müvekkilinin "....... " markasını ilk defa müvekkili şirket yetkililerinden ....... tarafından 1999 yılında İstanbul Beşiktaş...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2019/198 Esas sayısına kaydedilen 16/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15.10.2018 tarihinde ... adına Türkpatent nezdinde 03, 05, 29, 30,ve 35 sınıflar için ... başvuru numarası ile PRO ... ibareli marka başvurusu gerçekleştirdiğini, başvurunun 31...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/55 KARAR NO : 2021/55 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ..... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...... TEREKE TEMSİLCİSİ : ... - ... -... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2021 Yazım Tarihi: 08/03/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu ...numara ile tescilli “...” ibareli markanın, tarafların babası müteveffa ... (“muris”) adına... numara ile tescilli “S” ibareli m...