T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : Marka Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından aşağıda detaylarına yer verileceği üzere ...ve ... internet alan adlarıyla müvekkilleri şirketin Türkiye'deki tescilli marka hakkını ihlal eder şekilde taklit internet sitelerinin oluşturulduğunu Türkiye'de mukim kullanıcılar yanıltılarak halihazırda haksız kazanç elde edildiğini, davalının Türkiye pazarında gerçekleştirmiş olduğu haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyl...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 KARAR NO : 2024/118 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...Şirketinin 16/05/1936 tarihli Bakanlar Kurulu onayıyla kurulduğunu, 1936 yılından beri sigortacılık sektöründe tecrübesi, 140'ın üzerinde çalışanı Türkiye genelinde bulunan 9 Bölge Müdürlüğü ve 1350'ye yakın acentesiyle sigorta sektöründe lider konumunda olduğunu, müvekkilinin "..." ibareli marka üzerinde hem tescile hem de kullanıma dayalı hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/102 KARAR NO : 2024/198 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2024 tarih, ------ esas ve ---- Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "Müvekkilim ...----- Şirketinin markası ve ürünü olan ------markası ile satışa sunduğu gıda ürünlerinin 5 yıl boyunca satış hakkını alma konusunda kendisini şirketin sahibi ve yetkilisi olarak tanıtan ... ile temasa geçmiş ( Kısa bir süre sonra bu şahsın ismi geçen şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmıştır) ve...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından 25/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ,..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... numaralar ile tescilli "..." şeklindeki markalarına davalı tarafça tecavüzde bulunulup bulunulmadığı, bu kapsamda tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, davalının ticaret ünvanının terkini ve davalı tarafça kullanıldığı iddia edilen ..., ..., ...,..., ... şekli...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından 17/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davalı yanın, dünyada sergilenen ürünü esinlenme sınırından uzaklaşarak, Türkiye’de tasarım koruması talep etmiş olduğunu ve ... gibi satış platformlarında müvekkiline ait ürün satışlarını kapattırmış olduğunu, Müvekkili tasarımının koruma hukuki şartlarını ihtiva etmeyen bir tescil nedeniyle satış yapamamakta olduğunu ve ticari zarara u...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/138 Esas KARAR NO:2024/195 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin -------- kurulduğunu, inşaat ve madencilik ekipmanları ,-------- olduğunu, -------- markasının sahibi olduğunu, bu marka altında iş makineleri, -----yaptığını, ----- olduğunu, davalı şirketin ilk olarak ----markasını esas ve öne çıkan unsur olarak içeren -----marka başvurusunu yaptığını ancak müvekkilinin ----- markaları nedeniyle red edildiğini, bunun üzerine davalının ------- başvurusunu yaptığını ama bu marka başvurusunun kısmen re...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2024/185 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı yanın birer cins isim olan "...” ile "...”nın kısaltması olan "...” ve “...” ifadelerinin bir araya gelerek oluşturdukları ... ve ... markalarının, markanın zorunlu unsurlarından olan ayırt edicilik vasfını taşımadığını, bu sebeple davalı ... adına tescil edilen ... ve ... markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, ... hizmetinin bir kurumun tekelinde olmadığını, cins bi...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2024/189 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, yapay zekâ yazılımları ve mobil aplikasyonlar da dâhil olmak üzere her türlü bilgisayar yazılımlarının geliştirilmesi konularında faaliyet gösteren bir şirket olduğu; ticari unvanında da yer alan “...” markası kapsamında ses analizi suretiyle yabancı dil öğrenenlerin bir yapay zekâ sayesinde insansız konuşma pratiği yap...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2024/199 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numaralı, ... tescil numaralı ve ... tescil tarihli "...." isimli markası .... Nice sınıfı üzerinden tescil edildiğini, .... Nice sınıfı İnşaat hizmetleri, inşaat araç - gereçlerinin ve iş makinelerinin kiralanması hizmetleri. Temizlik hizmetleri; dezenfeksiyon hizmetleri; haşere ilaçlama hizmetleri; temizlik araçları ve makinelerinin kiralanm...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2024/187 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 1971 yılında kurulmuş olduğunu, 27/08/2019 tarihinde ...yatırımları ile birleşmiş ve ... A.Ş olan eski ticaret ünvanının yerine ... A.Ş. olarak devam ettiğini, Türkiye ve dünya genelinde yüksek tanınmışlığa ve geniş bir müşteri kitlesine sahip olan ve bugün 400'den faz...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2024/122 DAVA : PATENTE TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 HSK’nın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/151 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/286 E. sırasına kaydı yapılmakla, Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Maddi ve manevi tazminat talep etmek de dâ...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 KARAR NO : 2024/227 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPMK nezdinde ... tescil numaralı endüstriyel tasarımın bulunduğunu, davalı şirketin tescilli ürünleri hukuka aykırı bir şekilde satışa arz ettiğini, ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespiti sonucu davalının eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespit edildiğini belirterek davalının t...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2024/119 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesi gereğince alacaklarının eksi...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2024/183 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... televizyon kanalında yayınlanan ‘’ ...’’ isimli programın 16.03.2021 tarihli yayınında yaklaşık olarak dört dakika boyunca müvekkiline ait ... kanalında yayınlanmakta olan videodan alıntı yapılarak izinsiz olarak görüntülerin yayınladığını, izinsiz yayın nedeniyle Fsek 68 kapsamında şimdilik 3000 TL maddi, FSEK 70 kapsamında 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsil...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/09/2010 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında işletme lisans anlaşmazı imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, karşı tarafın edimlerini ifa etmediğini, borçların edimi konusunda aynı seviyede dikkat ve özeni göstermediğini, ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, 17.295,00 TL alacağın tahsili için icra ta...