T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 KARAR NO : 2024/176 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...; 2019 yılı Mayıs ayında proje ortam yapımcılığı ve yönetmenliğini üstlendiğini, "..." isimli belgeselin yapım çalışmalarına davalı ..., ... ve Şirketleri ... (sektörde kullandığı sahte ismi ise ...) ile birlikte başlamış olduğunu, davacı tarafından söz konusu belgeselin sponsor bulma, ...'da...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ------ markasının -------- maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı yan adına tescilli bulunan -------- emtia sınıfları bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLMEK SURETİ İLE SİCİLDEN TERK...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/165 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking, tırmanma ve macera yarışları, kayak için ürettiği ürünleri 5 kıtada ve 40'dan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, müvekkilinin dünyada çok bilinen markalardan olduğunu, özellikle Avrupa satış rakamları kırdığını, tüketicilere daha iyi hizmet sunabilmek amacı ile yatırımlar yapan davacının bu alanda elinde bir çok marka bulundurduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir çok ma...

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/146 ESAS KARAR NO : 2024/167 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekilinin davalı şirket ile ...'nın taraf olduğu 04.11.2020 tarihli İnternette İçerik Dağıtımı ve Yayını Lisans Sözleşmesi ile Müzik Dijital Dağıtım Lisans Sözleşmesi'ne taraf durumda olup Sözleşmenin üç taraflı şekilde düzenlenerek imza altına alındığını, sözleşmenin konusu ...'nın seslendirdiği eserin satılması, Dijital Platformlara ...

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2024/230 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı-Karşı Davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine sonrasında da Türk Ticaret Kanunundaki haksız rekabete ilişkin hükümler dikkate alınarak; Taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulmasına yönelik İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini, D...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/208 KARAR NO : 2024/227 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 11/06/2024 tarihinde yapılan açık yargılamasında; davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, duruşmaya katılan davalı vekilinin davacı tarafça takip edilmeyen dosyayı kendilerinin de takip etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; dosya 11/06/2024 tarihinde HMK.un 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi g...

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2024/220 DAVA : Patent ( Patent hakkının tespiti ve patentin devri ) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent ( Patent hakkının tespiti ve patentin devri ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ... Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Öğretim üyesi ve bölüm başkanı olup, doğal kaynaklı ilaçları inceleyen farmokognozi alanında AR-GE faaliyetlerini yürüttüğünü, Bünyesinde çalışmalarını yürüttüğü ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına Bağlı ... A.Ş. ile davalı ...'in tek pay sahibi olduğu dava dışı ... LTD. ŞTİ'nin sahibi olduğu ve aynı zamanda ...'in tek yöneticisi...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/144 DAVA : Tespit, Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, müvekkili Şirket, Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın, dünya genelinde ise ...'da merkezi bulunan ...'nin (...) üyesi olduğunu, Müvekkili şirket yetkilileri 1...

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2024/228 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi & Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin ... Esas - ... Karar sayılı ve 27.4.2022 tarihli kaldırma kararı usul ve yasaya uygun görülmekle, kaldırma kararı sonrası dava dosyası Mahkememizin 2022/122 Esas sayılı numarasına kayıtlanmış ve kaldırma kararı uyarınca yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret unvanındaki ... ibaresinin TPE nezdinde ... no ile tescil edildiğini, ... ve ... alan adlı internet sitelerinin de sahibi olduğunu, davalıların kendi internet siteleri olan ... v...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/237 Esas KARAR NO:2024/153 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tekstil sektöründe -------- markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilin ---- bulunduğu----- numaralı tasarımın davalı ------ markasıyla üretim satışı yapıldığını, diğer davalı ----- temin ettiği lalen markalı taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, Davalı ----- temin edilen taklit ürün ve müvekkile ait orijinal ürün ---- sayılı delil tespit dosyasına sunular...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 KARAR NO : 2024/134 DAVA : TESCİLSİZ TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tasarımının tescil edilmemiş olsa da, tescilsiz tasarımların gerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, gerek 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve gerekse Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümlerine göre korunduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 55/4 de: "...Tasarım; bu Kanun hükümleri uyarınca tes...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizin 13/01/2022 tarih, 2018/478 Esas ve 2022/9 sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/10/2023 Tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı gerçek kişilerin beraber yazmış oldukları ve diğer davalı tarafından yayınlan...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2024/138 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ilk olarak 2005 yılının kasım ayında Fransa'da kurulduğunu, danışanlarına kilo kaybı konusunda destek veren uygulamaları gerçekleştirmeye yetkili bir kuruluş olduğunu, uzun yıllardır kullandığı ... ibaresini 16/01/2019 tarihinde ... numara ile TPMK nezdinde tescil başvurusu yapıldığını, müvekkilinin "..." ibaresinin ise 14/02/20...

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men' i DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men' i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır ...' den ithalettiği ve online platformda satışa sunduğu çeşitli kozmetik ürünler aracılığıyla Türkiye çapında faaliyet gösterdiğini, kozmetik ürünler üzerinde ayrıca, imalatçı ve üretici firma ...' nin sağladığı Türkiye içinde tek distribütörlük hakkınına haiz olduğunu, müvekkilinin ilgili imalatçı ve ihracatçı ... firmasının toplam ürünlerinin neredeyse %90' ını it...

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2024/224 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılından bugüne, başta havalimanı işletmeciliği olmak üzere çeşitli sektörlerde faaliyet göstermekte olan köklü şirketlerinden biri olduğunu, 2008 yılında tescil edilen "..." markasının ... numaralı başvurusuna istinaden 29.12.2020 tarihinde tanınmış marka statüsüne eriştiğini, ticari unvanı “... ŞİRKETİ” olan davalının, “...” markasının davacı şirket adına tescilinde...