T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2024/247 DAVA : Marka hakkına tecavüzün önlenmesi&maddi /manevi/itibar tazminatı DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün önlenmesi&maddi /manevi/itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan beri saç sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, "..." markasının ... no’lu emtia sınıflarında... tarih, ... başvuru numarası ile TPE nezdinde tescilli olduğunu, "..." ibareli markanın neredeyse aynı sayılacak benzeri niteliğindeki "..." ibaresinin davalı tarafından ticari amaçlı olarak kullanıldığını, ... 6. No...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : ALAN ADI SAHİBİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan alan adı sahibinin tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.06.2005 yılında...'un domainini (alan adı) sahibinden noter huzurunda yapılan ve ekte mahkemeye sunmuş olduğukları sözleşme neticesinde satın almış olduğunu, davacı alan adını satın aldıktan sonra ortağı olduğu ...Tic. Ltd. Şti.'nin internet üzerinden tanıtım ve satış faaliyetleri konusunda alan adını aktif bir şekilde kullanarak web sitesinde çeşitli faaliyetler göstermiş olduğunu, davacı kesintisiz bir şekilde "..." alan...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/260 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 1901 yılında ---- kurulan --- ----- medikal beslenme alanında faaliyet göstermekte olan ve bebek beslenmesi üzerine uzmanlaşmış bir şirket olduğunu, 1990 yılında ---, 1921 yılında ----’da kurulmuş ---- ve 1929 yılında ------de kurulmuş --- & ---- ile birleşerek --- --”) çatısı altında faaliyetini sürdürmeye başladığını, -----, en kaliteli ve en güvenilir bebek maması markaları ---, -----, ---, -----’ı...

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2024/169 DAVA : MARKANIN DEVRİ/HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ, UNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Devri/Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davada hükümsüzlüğü talep edilen... tescil numaralı¸ markasının 3. kişilere olası devrinin ve devrin sicile kaydının hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini, ... tescil numaralı ¸ markasının davalı tarafından her türlü mal ve hizmetlerle ilişkin, ayrıca her türlü iş ve tanıtım evrakları da dahil olmak üzere kullanımın engellenmesini, markanın kullanıldığı materyallere el konulma...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada, dava dosyası 11/07/2024 tarihinde HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenilenmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/174 Esas KARAR NO:2024/167 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı---- tarafından verilen -------Tescil tarihli Marka Tescil Belgesine istinaden ---- isimli markanın ------tarihinden itibaren kesintisiz 10 yıl süreyle sahibi olduğunu, davacı sahibi bulunduğu söz konusu markasının,---- adresinde ---- şirket tarafından hiçbir onayı olmaksızın kullanıldığını öğrenmiş olduğunu, Öyle ki ---------- davalı firma ile alakalı inceleme yaptığında şirket adresinin de yine bu haksız ve hukuksuz markaya tecavüzün gerçekleştiği...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/68 Esas KARAR NO:2024/163 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ de eser ve lisans hakkı sahibi olup ekte Sayın Mahkemenize sunmuş olduğumuz Hak Sahipliği Belgesinden de anlaşılacağı üzere tüm dünyada hukuki olarak ----- eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı şirkette müvekkiline ait ----- yazılımının lisanssız olarak kullanıldığı mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, davalı şirkette tespit edilen ------ olarak kurulu ve çalışır...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 KARAR NO : 2024/258 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davacıya ait tescilli markalara vaki davalı şirketin tecavüzü nedeniyle öncelikle birleştirme talep edilen dosyadaki bilirkişi raporuna göre ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının ihlal, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak; Davalının haksız surette müvekkiline ait markaların ayırt edilemeyecek kadar aynısı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/122 Esas KARAR NO:2024/164 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının gelir getiren herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığın, almakta olduğu herhangi bir maaşı olmadığı, kendisi öğrenci olduğu, davalı tarafça bu zorlu ekonomik durumda basılan kitaplarından elde edilen gelir kendilerine alınmış bulunduğu, davacının hayalleri yıkılmış bulunduğu, davacı son derece mağdur edilmiş bulunduğu; davanın adli yard...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/56 Esas KARAR NO:2024/160 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ------- numaralı ------- ibareli markaların hükümsüzlüğüne, davacı şirket'in ---------ibareli tanınmış markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 sayılı ttk ve 6769 sayılı smk uyarınca tespitine, markaya tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/216 Esas KARAR NO: 2024/161 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesi ile, ------ Sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen yerinde inceleme işlemi ve akabinde sunulu bilirkişi raporu ile açıklığa kavuşmuş olduğu üzere ------ Sayılı dosyasının 22.05.2023 tarihli ara kararına muhalefet eden davalı şirket ve şirket yetkililerine HMK md. 398 uyarınca yaptırım uygulanmasını talep ve dava ettiği anlaşıldı. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, de...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/247Esas(Birleşen Mahkememiz ----) KARAR NO: 2024/165 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil edilen davaya konu ----- ibareli markanın davacı markalarına benzer olduğu, marka kullanımın haksız rekabet yarattığı, markanın davacının ticari unvanına haksız rekabet yarattığı ve kötü niyetli olarak tescil edildiğini iddia ederek hükümsüzlüğünü talep etmiştir.Davacı vekili Birleşen ----- sayılı dava dil...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/2 Esas KARAR NO:2024/158 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 07/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma, ticaret unvanı olarak da kullandığı ------- isimler adı altında marka tescilleri olan, ------- yurt dışında çok sayıda şube ve----- mağazaları bulunan ve bu isimle hizmet sunan ciddi bir iş hacmine sahip her türlü ---------- çeşitli alanlarda ----yıllardan bu güne faaliyet gösteren tanınmış bir firma olup; --- aşkın bir süredir kamuoyunda -----anılmakta ve bu isim ile tanınm...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/214 Esas KARAR NO:2024/159 DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Davacı şirket ile ------tarihinde yaptığı ------ uyarınca, işbu sözleşmenin ekinde olan ----- listesinde yer alan eserlerin ----------- sıfatıyla kanundan kaynaklı sahip olduğu mali haklarını ve manevi haklarını davacı şirkete yazılı olarak devretmiştir iş bu sözleşme ile mali hakları ve manevi haklarının kullanımı d...

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 KARAR NO : 2024/181 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... markasının bilinir olduğunu, sunduğu hizmetin kalitesi ve sahip olduğu itibar ile üçüncü kişiler nezdinde yüksek bir güvene sahip olduğunu, markanın 25.01.2013 tarihinde ... sayı ile ... Sınıflarda davacı adına tescilli olduğunu, ayrıca tescil aşamasında bulunan ... sayılı marka başvurusunun bulunduğunu, davalının ... markasını adına tescil edildiğinin öğrenildiğini, ... ve ...markaları arasınd...