Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/636 E.  ,  2022/11463 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/636 Karar No : 2022/11463 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Çorum ili, Osmancık ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Osmancık Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan davanın esassı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/880 E.  ,  2022/11476 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/880 Karar No : 2022/11476 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Odası (… Şubesi) VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … , … , … sayılı parseller, … ada, … sayılı parsel, … ada, … , … sayılı parseller, … ada, sayılı … , … parseller, … ada, … , … sayılı parseller ile … ada, … , … , … , … sayılı parsellerin "konut alanı"ndan "ticaret alanı"na dönüştürülmesine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile Antalya Büyükşehir Belediye M...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5671 E.  ,  2022/11535 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5671 Karar No : 2022/11535 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): ... A.Ş VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak İli, Kdz.Ereğli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan mülkiyeti davacı şirkete ait üretim tesisinde yapılan denetimde, yapı ruhsatında 2400 m² mevcut Kok fırınları olarak belirtilen yapının, ruhsata aykırı olarak bodrum+zemin+1 kat olmak üzere toplam 19.721,18 m2 haline getirildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen 4.135.924,23-TL para cezasına, aynı maddenin (ç) bendi uyarınc...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5291 E.  ,  2022/11538 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5291 Karar No : 2022/11538 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak İli, Kdz.Ereğli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan üretim tesisinde yapılan denetimde, ... Fabrikası Tesisi için düzenlenen yapı ruhsatlarına aykırı olarak ... Fabrikası olan entegre sanayi tesisinin bütünsel yapı olarak (14.826,79 m²) inşa edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen 2.959.313,71-TL para cezasına, aynı maddenin (ç) bendi uyarınca aykırılığa konu alanın...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10243 E.  ,  2022/11561 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10243 Karar No : 2022/11561 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … 2- … A.Ş. Genel Müdürlüğü - VEKİLLERİ : Av. … DAVANIN KONUSU : OSB TM - Gölköy DM Enerji Nakil Hattının yapımı amacıyla, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından hat güzergahına isabet eden taşınmazlarda pilon ve trafo binası yerlerinin mülkiyet şeklinde, hat emniyet sahalarının ise irtifak kurulmak suretiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 22/10/2020 tarih ve 31282 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21/10/2020 tarih ve 3105 sayılı Cumhurbaşkanı kararının Kastamonu İli, Merkez İlçesi, ... Kö...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1212 E.  ,  2022/6601 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1212 Karar No : 2022/6601 DAVACI : … vasisi … DAVALILAR : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından; 1) 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 2) 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in a- 12. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan ''sözlü sınavda'' ...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1175 E.  ,  2022/6599 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1175 Karar No : 2022/6599 DAVACI : … DAVALILAR :1- … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Yrd. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : (B) Grubu komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 1)25 Haziran 2015 tarihinde yapılan rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 2) 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılan "Emniyet Teşkiları Rütbe Terfi Sözlü Sınavının" 3) 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişki...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1069 E.  ,  2022/6607 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1069 Karar No : 2022/6607 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : (A) grubu komiser olarak görev yapan davacı tarafından; 1)25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, 2) Sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 3) 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in a- 28. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının, b- 29. maddesinin 1. fıkrasının...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1239 E.  ,  2022/6605 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1239 Karar No : 2022/6605 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : l. Hukuk Müşaviri Yrd. V. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN KONUSU : 4. Sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından; 1) 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 4. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, 2) Sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 3)10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in a- 26. maddesinin 2. ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4184 E.  ,  2022/6114 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4184 Karar No : 2022/6114 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2014/126, K:2018/6981 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4171 E.  ,  2022/6111 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4171 Karar No : 2022/6111 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/10/2018 tarih ve E:2014/2040, K:2018/6862 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüld...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4169 E.  ,  2022/6112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4169 Karar No : 2022/6112 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/10/2018 tarih ve E:2014/2027, K:2018/6860 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: ...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1158 E.  ,  2022/6594 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1158 Karar No : 2022/6594 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN KONUSU :Emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 1-25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında emniyet amirlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, 2- Sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 3- 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "... birden...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5912 E.  ,  2022/6481 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5912 Karar No : 2022/6481 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 27/10/2022 tarih ve E:2022/1234, K:2022/1161 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 25/11/2022 tarih ve E:2022/2423, K:2022/2548 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerin...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5830 E.  ,  2022/6482 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5830 Karar No : 2022/6482 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 20/10/2022 tarih ve E:2022/774, K:2022/1720 sayılı kararı ile Adana 3. İdare Mahkemesinin 15/11/2022 tarih ve E:2022/1753, K:2022/1491 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyl...