Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3875 E.  ,  2022/6346 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3875 Karar No : 2022/6346 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 31/01/2018 tarih ve E:2016/8072, K:2018/1004 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3889 E.  ,  2022/6345 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3889 Karar No : 2022/6345 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/3625, K:2018/968 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3896 E.  ,  2022/6344 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3896 Karar No : 2022/6344 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/4642, K:2018/973 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm d...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3933 E.  ,  2022/6341 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3933 Karar No : 2022/6341 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm dosyaların birleştirilmes...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3955 E.  ,  2022/6342 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3955 Karar No : 2022/6342 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/2178, K:2018/957 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tü...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3954 E.  ,  2022/6343 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3954 Karar No : 2022/6343 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : …. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/4638, K:2018/972 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3882 E.  ,  2022/6339 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3882 Karar No : 2022/6339 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/3207, K:2018/967 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/3950 E.  ,  2022/6338 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/3950 Karar No : 2022/6338 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 30/01/2018 tarih ve E:2016/4798, K:2018/974 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davalı idarenin dava konusu köye yönelik tüm...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6277 E.  ,  2022/7874 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6277 Karar No : 2022/7874 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacılar) : …, … ve …'a Velayeten Kendi Adlarına Asaleten …, … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/04/2022 tarih ve E:2021/6403, K:2022/2662 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın, yargılama giderleri ile reddedilen maddi tazminata ilişkin hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltiler...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5228 E.  ,  2022/7873 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5228 Karar No : 2022/7873 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …'a Velayeten …, … 2- … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/04/2022 tarih ve E:2018/5264, K:2022/3053 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi:Kararın, yargılama giderleri yönünden düzeltilerek karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK M...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4746 E.  ,  2022/7916 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4746 Karar No : 2022/7916 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. … - Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesinde öğretim elemanı olarak görev yapan ve ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Rus Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, başkasına ait doktora tezinden intihal yaparak yüksek lisans tezi yazdığı gerekçesi ile yüksek lisans tezi ve yüksek lisan...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/3011 E.  ,  2022/7871 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3011 Karar No : 2022/7871 DAVACI : … Birliği (…) VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 08/01/2018 tarih ve 30295 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 2. maddesinin 3. fıkrasının, 37. maddesinin 4. ve 5. fıkralarının ve 41. maddesinin 3. fıkrasının eksik düzenleme içerdiğinden bahisle; 6. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; " ... kamu kurum ve kuruluşlarının ... " ibaresinin, 14. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin, 14. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde yer alan; " ... toplam 75 adet koltuk kapasitesine ... " ibaresinin, 14. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bend...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2288 E.  ,  2022/4896 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2288 Karar No:2022/4896 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bayilik lisansı ile faaliyet gösteren davacıya ait akaryakıt istasyonunda 23/06/2015 tarihinde yapılan denetimde, fiyat ilânı yapılmadan akaryakıt satışı yapıldığından bahisle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi ile ay...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/14820 E.  ,  2022/10465 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14820 Karar No : 2022/10465 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : .. Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mah...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/4312 E.  ,  2022/6764 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4312 Karar No : 2022/6764 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Şanlıurfa ili, Haliliye ilçesi, ... Anaokulunda ... olarak görev yapmakta iken yönetici olarak 4 yıllık görev süresi dolan davacı tarafından; yöneticilikte yeniden görevlendirme kapsamında 16/04/2021 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu, yapılan değerlendirmelere göre yönetici değerlendirme puanının 48,6250 olarak belirlendiği, Şanlıurfa ili, Karaköprü ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ile Edessa Özel Eğitim Uygulama Okulunun (I. Kademe) yönetici atamalarına açık olmadığı ve bu yöndeki talebine rağmen MEBSİS üzerinden başvurusuna açılmadığından bahisle,...