DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/157 E.  ,  2020/124 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/157 Karar No : 2020/124 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR I-İSTEMİN ÖZETİ : İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 17/06/2020 tarih ve E:2020/26, K:2020/26 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, İzmir Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/868, K:2019/1343 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/618, K:2019/1117 sayılı ve 12/12/2019 tarih ve E:2019/790, K.2019/991 sayılı kararları, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari D...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5104 E.  ,  2020/3950 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5104 Karar No : 2020/3950 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Tunceli ili, Pülümür ilçesi, … köyünden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldıkları ve zarara uğradıkları iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun, yapılan araştırmada terör olayları nedeniyle herhangi bir zararının olmadığı, zarar gördüğünün kendi beyanından ibaret oldu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1053 E.  ,  2020/3861 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1053 Karar No : 2020/3861 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR): Kendisine asaleten …’a velayeten … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/04/2019 tarih ve E:2017/2923, K:2019/3166 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/970 E.  ,  2020/3860 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/970 Karar No : 2020/3860 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: 1. Hukuk Müşavir Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 14/10/2015 tarih ve E:2012/3700, K:2015/4333 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4272 E.  ,  2020/3275 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4272 Karar No : 2020/3275 DAVACI : … Sendikası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin ve eki Cetvellerin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, dava dosyası öncelikle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, Tetkik Hakimi …'nun açıklamaları ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2712 E.  ,  2020/3887 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/2712 Karar No : 2020/3887 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Gıda Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, … İli, …İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde içkili lokanta olarak faaliyet göstermek üzere davacı Şirket adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3982 E.  ,  2020/3972 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3982 Karar No : 2020/3972 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR (DAVALILAR): 1- …Bakanlığı VEKİLİ :I. Hukuk Müş. Yrd. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2017/3633, K:2018/1342 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/20358 E.  ,  2020/9613 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20358 Karar No : 2020/9613 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 06/12/2018 tarih ve E:2014/702, K:2018/10137 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Burdur ili, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar çapında belirtilen aynı adada bulunan 2 parsel sayılı taşınmaz ile tevhit edilmeden ruhsat verilemeyeceğine ilişkin kısıtlamanın kaldırılması ile geç...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/1302 E.  ,  2020/3864 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/1302 Karar No : 2020/3864 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı ... marka 1998 model kamyonun, yapılan bir soruşturma nedeniyle Tatvan İlçe Emniyet Müdürlüğünce el konulmasının ardından Mahkemece teslim edilmesine karar verilmesine rağmen, geç teslim edildiği ileri sürülerek aracın zamanında teslim edilm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4370 E.  ,  2020/3908 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4370 Karar No : 2020/3908 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İli, …İlçesi, … Köyünde ikamet eden davacıya ait 70 adet küçükbaş hayvanın 16/07/2011 tarihindeki yağışlar nedeniyle …-…deresinin taşması sonucu suda boğulması üzerine, davalı idarece dere ıslah çalışmalarının yapılmaması suretiyle hizmet kusuru iş...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3844 E.  ,  2020/3937 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3844 Karar No : 2020/3937 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2017/3634 K:2018/1331 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmekt...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3978 E.  ,  2020/3971 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3978 Karar No : 2020/3971 KARARIN DÜZELTMESİNİ İSTEYENLER (DAVALILAR): 1- …Bakanlığı / … VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av… İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2017/3642, K:2018/1339 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından 11/05/2013 tarihinde … İli, … İ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8132 E.  ,  2020/3963 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/8132 Karar No : 2020/3963 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adına asaleten, …, …, …, …, …, … ve … adlarına velayeten … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve (Kapatılan) Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Heyetin 14/11/2018 tarih ve E:2018/3525, K:2018/3511 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargıla...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3993 E.  ,  2020/3973 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3993 Karar No : 2020/3973 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 6- … 2- … 7- … 3- … 8- … 4- … 9- … 5- … 10- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2016/15627, K:2018/1336 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3995 E.  ,  2020/3974 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3995 Karar No : 2020/3974 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2016/15630, K:2018/1337 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 11/05/2013 tarihinde … İli, … İlçesi'nde meydana gelen patlamalar sonucunda davacının bab...