Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/8089 E.  ,  2020/3281 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8089 Karar No : 2020/3281 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Halk Sağlığı Müdürlüğü Halk Sağlığı Laboratuvarında tekniker olarak görev yapan davacı tarafından, özel hizmet tazminatının tekniker unvanı üzerinden ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özel hizmet tazminatı ile döner sermaye ek ödemesinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi karar verilmesi istenilmiştir. İlk...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/150 E.  ,  2020/4085 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/150 Karar No : 2020/4085 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Organize Sanayi Bölgesi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından elektrik hatlarının yer altına alınması ve elektrik, elektrik kalitesi, doğal gaz ve su şebekelerinin takip ve kontrolünü sağlamaya yönelik SCADA Sisteminin Kurulması Projesi kapsamında kullanılmak amacıyla … Bankası'ndan alınan kredi için yapılan faiz ödemelerinden 6802 sayılı Gider Vergileri...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4959 E.  ,  2020/4479 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4959 Karar No : 2020/4479 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurulu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin …. Genel Kurulunun … tarih ve …. sayılı kararı ile bu karara yönelik yeniden inceleme talebinin aynı Kurul tarafından zımnen reddine ilişkin kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununda belirlenen inceleme...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3984 E.  ,  2020/3942 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3984 Karar No : 2020/3942 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … - Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/03/2018 tarih ve E:2017/3713, K:2018/1318 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği gö...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3997 E.  ,  2020/3976 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3997 Karar No : 2020/3976 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … - Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 4- … 2- … 5- … 3- … 6- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2016/15629, K:2018/1333 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARG...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8261 E.  ,  2020/3982 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/8261 Karar No : 2020/3982 KARARIN DÜZELTMESİNİ İSTEYENLER (DAVALILAR) :1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … - Aynı yerde 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …- Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- Kendi adlarına asaleten … , … , … adlarına velayeten … ve … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve (Kapatılan) Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Heyetin 14/11/2018 tarih ve E:2018/3533 K:2018/3505 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi u...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/3433 E.  ,  2020/3957 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No :2020/3433 Karar No :2020/3957 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … / Aynı yerde 2- … Kaymakamlığı İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı Kaymakamlık tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düş...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3976 E.  ,  2020/3941 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3976 Karar No : 2020/3941 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … - Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … (…) VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/03/2018 tarih ve E:2017/3631, K:2018/1324 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince ger...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7994 E.  ,  2020/3979 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7994 Karar No : 2020/3979 KARARIN DÜZELTMESİNİ İSTEYENLER (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … - Aynı yerde 2- … Valiliği VEKİLİ : … - Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 6- … 2- … 7- … 3- … 8- … 4- … 9- … 5- … 10- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve (Kapatılan) Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Heyetin 14/11/2018 tarih ve...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2258 E.  ,  2020/2627 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2258 Karar No:2020/2627 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nce 05/12/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı" ihalesinin ihale dokümanına 27/11/2019 tarihinde yapılan şikâyet başvurusunun 03/12/2019 tarihinde reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3980 E.  ,  2020/3953 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3980 Karar No : 2020/3953 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : …'e velayeten kendi adlarına asaleten … ve … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMLERİN ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/03/2018 tarih ve E:2018/90, K:2018/1345 sayılı kararın davalı idareler tarafından aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/2827 E.  ,  2020/3896 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/2827 Karar No: 2020/3896 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Tunceli ili, Merkez ilçesi, ...köyünün terör olayları nedeniyle boşaltıldığı ve köyden göç etmek zorunda kalındığı iddiasıyla uğranıldığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvuruda başvurucuya 6.564,18 TL ödenmesine ilişkin Tunceli Valil...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/2837 E.  ,  2020/3915 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/2837 Karar No : 2020/3915 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tunceli ili, ... ilçesi, ... köyünden terör ve terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı iddiasıyla uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yaptığı başvuruda, başvurucuya 22.199,18 TL ödenmesine ilişkin işlemin; başvurusuna yönelik daha önce tesis edilen 10.000,00 TL tazminat tekl...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/2859 E.  ,  2020/3922 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/2859 Karar No: 2020/3922 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tunceli ili, … ilçesi, … köyü, … mezrasında ikamet etmekte iken, terör olayları nedeniyle köyden ayrılmak zorunda kaldığı iddiasıyla uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tunceli Valiliği Terör ve Terörle Mücadeled...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/1991 E.  ,  2020/1877 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/1991 Karar No : 2020/1877 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay İkinci ve Onikinci Daireleri Müşterek Kurulunun 07/03/2019 tarih ve E:2018/3320, K:2019/1063 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken, Osmaniye Defterdarlığı emrine memur olarak atanan davacı tarafından; 1- 31/10/2011 tarih ve 28101 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği'nin 71/A maddesinde yer ...