Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/832 E.  ,  2020/4127 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/832 Karar No : 2020/4127 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 21/09/2017 tarih ve E:2017/81, K:2017/3820 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCES...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/8987 E.  ,  2020/4120 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8987 Karar No : 2020/4120 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 19/06/2018 tarih ve E:2016/7948, K:2018/2748 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerekt...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/192 E.  ,  2020/4109 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/192 Karar No : 2020/4109 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Birinci Hukuk Müşaviri V…. KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/03/2017 tarih ve E:2016/11060, K:2017/907 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi g...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4762 E.  ,  2020/4108 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4762 Karar No : 2020/4108 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 08/06/2020 tarih ve E:2019/3139, K:2020/2195 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3823 E.  ,  2020/4125 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3823 Karar No : 2020/4125 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) … A.Ş. /… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 04/02/2020 tarih ve E:2020/60, K:2020/812 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA K...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2966 E.  ,  2020/4112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2966 Karar No : 2020/4112 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / … Vekili : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 07/10/2019 tarih ve E:2017/1249, K:2019/7042 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/443 E.  ,  2020/5299 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2016/4494, K:2019/1177 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, temyiz itirazlarının karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılam...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/7799 E.  ,  2020/5298 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7799 Karar No : 2020/5298 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Genel Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/02/2019 tarih ve E:2015/5183, K:2019/1074 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, harçtan muaf oldukları ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 25...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/7405 E.  ,  2020/5302 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7405 Karar No : 2020/5302 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/06/2019 tarih ve E:2015/9372, K:2019/4574 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; arsa payı karşılığı yapımını gerçekleştirdiği ve arsa sahibine teslim ettiği bağımsız bölümler karşılığında fatura düzenlemediği saptanan davacı adına re'sen salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzelt...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3108 E.  ,  2020/5239 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3108 Karar No : 2020/5239 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Müflis … Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İflas İdaresi İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2016/10987, K:2019/7658 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/6915 E.  ,  2020/5524 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6915 Karar No : 2020/5524 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2013/4628, K:2019/4003 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/5416 E.  ,  2020/5489 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5416 Karar No : 2020/5489 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 1- Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir Mühendislik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 12. maddesi ile; 2- Elektrik Mühendisleri Odası En Az Ücret ve Mesleki Denetim Uygulama Esasları Yönetmeliği'nin 7. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Türkiye Mimar ve Mühendisler Odaları Birliği Elektirik Mühendisleri Odasına kayıtlı serbest müteahhitlik proje cizimleri ve inşaat işleri yaptığı, çizmiş olduğu projeleri ilgili kurumların onayına sunup ilgili kurum ve kuruluşlar gerekli onayı verdilerinde gerekli olan inşaat işle...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4427 E.  ,  2020/5994 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4427 Karar No : 2020/5994 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait Düzce ili, … ilçesi, … köyü, … parsele kayıtlı olan taşınmaz üzerinde bulunan pansiyon ve konutun yolunun, davalı idarece yapılan çevre yolu nedeniyle kapandığından bahisle, uğranıldığı iddia edilen 40.000,00 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmişt...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1626 E.  ,  2020/4119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1626 Karar No : 2020/4119 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkez Komutanlığı'nda sözleşmeli uzman erbaş olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahke...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/1737 E.  ,  2020/5999 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/1737 Karar No : 2020/5999 DAVACI : … Federasyonu VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … / … VEKİLLERİ : Huk. Hiz. Baş. … 2- … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_ÖZETİ : Bankalar ve finansman şirketlerince kullandırılan tüketici kredilerinde (ticari amaçla kullanılmamak kaydıyla gerçek kişilere kullandırılan krediler) Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu kesintisi oranının % 15 olarak belirlenmesine ilişkin, 28/10/2010 tarih ve 27743 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 25/10/2010 tarih ve 2010/974 sayılı Bakanlar Kurulu kararının ve Türk Lirası kredilerde fon kesintisinin faiz tahakkukunda doğduğu belirtilerek bu...