Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6865 E.  ,  2020/5189 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6865 Karar No : 2020/5189 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av…. Karşı Taraf : Müflis … Mühendislik Hizmetleri İnşaat Gıda Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2015/11627, K:2019/455 sayılı kararının; sahte oldukları tespit edilen faturaları kullanmak suretiyle vergi matrahını aşındırarak vergi ziyaına sebebiyet veren davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/4025 E.  ,  2020/5190 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4025 Karar No : 2020/5190 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : …. İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2016/3171, K:2019/7413 sayılı kararının; aleyhe olan hüküm fıkrasının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/4134 E.  ,  2020/5188 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4134 Karar No : 2020/5188 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/12/2019 tarih ve E:2016/5146, K:2019/7088 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin r...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3282 E.  ,  2020/5187 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3282 Karar No : 2020/5187 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/01/2020 tarih ve E:2016/6137, K:2020/167 sayılı kararının; davacının ortağı olduğu asıl borçlu firmanın 2005 yılına ilişkin ödenmeyen ve kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3066 E.  ,  2020/4074 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3066 Karar No : 2020/4074 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda Uzman Erbaş Kursiyeri olarak görev yapmakta olan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin 02/08/2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince veril...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/732 E.  ,  2020/4071 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/732 Karar No : 2020/4071 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Komutanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir İli, … Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde jandarma uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/1030 E.  ,  2020/5344 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1030 Karar No : 2020/5344 DAVACI : … İşletmeleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 1. Ormanlık alanda madencilik faaliyeti yürüten davacı şirketten, altyapı tesisleri (ulaşım yolu) için 2005 - 2011 yılları arasına ilişkin alınan arazi tahsis bedelinin yeniden hesaplanması sonucu belirlenen arazi tahsis bedeli farkının ödenmesinin istenilmesine ilişkin Bergama Orman İşletme Müdürlüğü'nün …. tarih ve … sayılı işlem ile; 2. İşlem dayanağı olan Orman Genel Müdürlüğü İzin ve İrtifak Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 2005 yılında yür...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5438 E.  ,  2020/5387 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5438 Karar No : 2020/5387 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kesin kararının ve … tarih E:…, K:…, T:.. sayılı temyiz talebinin incelenmeksizin reddi kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5445 E.  ,  2020/5390 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5445 Karar No : 2020/5390 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kesin kararının ve … tarih E:…, K:…, T:… sayılı temyiz talebinin incelenmeksizin reddi kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi ...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3066 E.  ,  2020/3568 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3066 Karar No:2020/3568 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurulu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektronik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret İşl. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un Geçici 4. maddesi uyarınca yayın faaliyetine devam eden davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalı adına 2016 yılı için tahakkuk ettirilen kanal/frekans kullanım ücretinin uyarı yaz...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/25227 E.  ,  2020/5700 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/25227 Karar No : 2020/5700 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 2014 yılı performans değerlendirme notunun 3,78 puanla iyi düzeyde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararında; davacının 2012 ve 2013 yılı performans değerlendirme notunun 4,87 ve ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/5793 E.  ,  2020/5693 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5793 Karar No : 2020/5693 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Genel Müdürlüğü / ANKARA VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … 2- … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kırklareli İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Kanun'a 6638 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile eklenen geçici 28. madde uyarınca Kırklareli İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü emrine memur unvanı ile naklen atanmasına i...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6100 E.  ,  2020/5086 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6100 Karar No : 2020/5086 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2007 yılının Ocak ila Nisan, Haziran, Temmuz, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç ka...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/4192 E.  ,  2020/5122 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4192 Karar No : 2020/5122 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ağır Yük ve Proje Taşımacılığı Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 yılının Nisan, Ağustos ila Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5441 E.  ,  2020/5388 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5441 Karar No : 2020/5388 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kesin kararının ve … tarih E:… K:…, T:… sayılı temyiz talebinin incelenmeksizin reddi kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi ...