Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/4085 E.  ,  2020/5280 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4085 Karar No : 2020/5280 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/13919, K:2020/220 sayılı kararının; takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3758 E.  ,  2020/5282 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3758 Karar No : 2020/5282 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şİrketi Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2016/8450, K:2020/697 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşü...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1634 E.  ,  2020/2999 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1634 Karar No : 2020/2999 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin 09/10/2019 tarih ve E:2018/4605, K:2019/4200 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendi...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2194 E.  ,  2020/3000 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2194 Karar No : 2020/3000 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının gerekçeli olarak onanmasına ilişkin 13/02/2020 tarih ve E:2019/275, K:2020/363 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4159 E.  ,  2020/5996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4159 Karar No : 2020/5996 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müş. Yrd. … İSTEMİN_KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Milli İstihbarat Teşkilatının yasa dışı "Devrimci Karargah" terör örgütünün işleyiş ve faaliyetlerine yönelik olarak "Etüt" adı altında hazırladığı, örgüt hakkında çeşitli tespit ve değerlendirmeler içeren, … tarih ve … sayılı üst yazı ile … Emniyet Müdürlüğüne gönderilen, "çok gizli" ibareli istihbari nitelikli raporun...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6412 E.  ,  2020/5312 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6412 Karar No : 2020/5312 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı / … VEKİLİ: Av. … 2- (DAVACI) … Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av…. İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012 yılına ilişkin yasal defter ve belg...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2480 E.  ,  2020/3600 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2480 Karar No:2020/3600 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Kurulu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Radyo Televizyon A.Ş. VEKİLİ : Av. İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:2017/1022 sayılı kararının uygulanması kapsamında, davacı şirkete ait … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 23/10/2015 tari...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6413 E.  ,  2020/5313 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6413 Karar No : 2020/5313 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 2- (DAVACI) … Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av…. İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 2012 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini incelemeye...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9090 E.  ,  2020/6008 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9090 Karar No : 2020/6008 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İnş. Tur. Mad. Hay. Tar. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/02/2019 tarih ve E:2016/13874, K:2019/1086 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8950 E.  ,  2020/6007 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/8950 Karar No: 2020/6007 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İnş. Tur. Mad. Hay. Tar. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/02/2019 tarih ve E:2016/13377, K:2019/1091 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereğ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/1193 E.  ,  2020/5986 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/1193 Karar No : 2020/5986 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/02/2017 tarih ve E:2016/15829, K:2017/461 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZET,: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin re...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2965 E.  ,  2020/4114 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2965 Karar No : 2020/4114 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/11/2019 tarih ve E:2017/1251, K:2019/8857 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLET...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2957 E.  ,  2020/4113 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2957 Karar No : 2020/4113 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı /… Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 21/11/2019 tarih ve E:2019/848, K:2019/8997 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ A...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/2610 E.  ,  2020/4124 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2610 Karar No : 2020/4124 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … A.Ş./… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 06/11/2018 tarih ve E:2015/2853, K:2018/4850 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danışt...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1692 E.  ,  2020/4106 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1692 Karar No : 2020/4106 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 10/12/2019 tarih ve E:2017/3623, K:2019/9924 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...