WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Temmuz 2026

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4977 E.  ,  2020/4239 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4977 Karar No : 2020/4239 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … Bakanlığında Uzman Yardımcısı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, Diyarbakır ili, …ilçesinde faaliyet gösteren … Eğitim Kursu müdürü olarak görev yaptığı süre içerisindeki eylemiyle ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda getirilen teklif doğrultusunda 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle Diyarbakır Valiliği'ne karşı açılan davada; Diyarbakır … İdare Mahkemesi'nin...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2096 E.  ,  2020/3154 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2096 Karar No : 2020/3154 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Barosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 27/01/2020 tarih ve E:2019/12755, K:2020/23 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk sınavında 91 ve üzeri puan alan adayların başarılı sayılmalarına ilişkin işlem ile söz konusu işlemin dayanağı olduğu belirtilen sınav ilanında yer alan "... alması koşuluyla en yüksek puan alan adaydan başla...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2690 E.  ,  2020/4218 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2690 Karar No : 2020/4218 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 19/02/2018 tarihli ve E:2015/5599, K:2018/734 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince iş...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/322 E.  ,  2020/4217 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/322 Karar No : 2020/4217 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN 1- (DAVACI) : … 2- (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. … Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 02/05/2017 tarihli ve E:2016/10419, K:2017/2082 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. DAVALI İDARE SAVUNMASININ ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4364 E.  ,  2020/5783 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4364 Karar No : 2020/5783 DAVACI : ... DAVALI : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu karar tesis edilirken hiçbir aşamada savunmasının alınmadığı, bu sebeple savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile OHAL süresini aşan kalıcı kurallar getirilemeyeceği, kararın yetkisiz organ taraf...