Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/3607 E.  ,  2020/5509 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/3607 Karar No : 2020/5509 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, Avcılar Belediye Başkanlığına karşı yapımını üstlendiği "Firuzköy Spor Tesisi İnşaatı"nın yıllara sari inşaat niteliğinde olmadığı ve bu nedenle adına yapılan hak ediş ödemelerinden tevkifat yapılmadığı, ancak tevfikata tabi tutulmayan söz konusu ödemelere ilişkin olarak sonrasında anılan Belediyeye yapılan başka işlerden doğan hak ediş ödemeleri üzerinden kesilen...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2323 E.  ,  2020/5518 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2323 Karar No : 2020/5518 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/11395, K:2020/149 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekç...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2970 E.  ,  2020/5543 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2970 Karar No : 2020/5543 Kararın Düzeltilmesini İsteyen:... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İnşaat Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/3503, K:2020/1224 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, esasa etkili iddia ve itirazlarının karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemişti...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2469 E.  ,  2020/5508 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2469 Karar No : 2020/5508 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2019/775, K:2019/2271 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargı...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/5179 E.  ,  2020/6137 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5179 Karar No : 2020/6137 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …11- … VEKİLLERİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı … VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. … İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Beşiktaş İlçesinde bulunan .. isimli gece kulübüne … tarihinde yapılan silahlı saldırıda hayatını kaybeden …'ın yakınları tarafından, olayda idarenin soruml...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/5194 E.  ,  2020/5779 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5194 Karar No : 2020/5779 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu karara hakkında açılan adli soruşturma dosyasının esas alınmasının hatalı olduğu, adli soruşturmanın ağır hak ve hukuk ihlalleri barındırdığı ve meslekten çı...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/5006 E.  ,  2020/5806 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5006 Karar No : 2020/5806 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu / ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının 24/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu kararın ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/58581 E.  ,  2020/5789 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/58581 Karar No : 2020/5789 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu karar tesis edilirken, hiçbir aşamada savunmasının alınmadığı, savunma hakkının, masumiyet karinesinin, suçta ve cezada kanunilik ve cezaların şahsiliği ilkelerinin, adil yargılanma hakk...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/48424 E.  ,  2020/5809 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/48424 Karar No : 2020/5809 DAVACI : … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu karar tesis edilirken, hiçbir aşamada savunmasının alınmadığı, bu sebeple savunma hakkının ihlal edildiği, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kar...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/9362 E.  ,  2020/5777 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/9362 Karar No : 2020/5777 DAVACI : … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/57866 E.  ,  2020/5775 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/57866 Karar No : 2020/5775 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurul...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4748 E.  ,  2020/5782 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4748 Karar No : 2020/5782 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu kararlar tesis edilirken hiçbir aşamada savunmasının alınmadığı, bu sebeple savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile OHAL süresini aşan kalıcı kurallar getirilemeyeceği, kararın yetkisiz organ tarafından ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/10606 E.  ,  2020/5625 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/10606 Karar No : 2020/5625 TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Limited Şirketinin 2011 hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde sahte fatura kullandığından bahisle 2011/3,8,9,11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/2933 E.  ,  2020/5629 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2933 Karar No : 2020/5629 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kavaklıdere Vergi Dairesine yaptıkları 27/10/2016 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile 19.959.353,04-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/21309 E.  ,  2020/5640 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/21309 Karar No : 2020/5640 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/1 ila 6 ve 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura...