Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/18492 E.  ,  2020/5633 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/18492 Karar No : 2020/5633 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilişim Danışmanlık Kuy. Hiz. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, pos tefecilik yoluyla elde ettiği faiz gelirini beyandışı bıraktığından bahisle 2012/1-12 dönemine ilişkin, Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi, 2012/12 dönemine ilişkin Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesi...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11229 E.  ,  2020/5608 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11229 Karar No : 2020/5608 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 2012 yılında gerçekleştirdiği gayrimenkul satışları için belge düzenlemediğinden bahisle 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; anılan dönemlerde faaliyetinin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2387 E.  ,  2020/6114 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/2387 Karar No : 2020/6114 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: 1. Huk. Müş. Yrd. V. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 17/04/2017 tarih ve E:2014/3746, K:2017/2071 sayılı kararın, davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekti...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1701 E.  ,  2020/3171 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1701 Karar No : 2020/3171 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin 02/12/2019 tarih ve E:2019/820, K:2019/6140 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kuru...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2882 E.  ,  2020/3173 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2882 Karar No : 2020/3173 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin 19/09/2019 tarih ve E:2018/2302, K:2019/3776 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2745 E.  ,  2020/3151 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2745 Karar No : 2020/3151 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin 19/02/2020 tarih ve E:2019/1657, K:2020/407 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kuru...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1747 E.  ,  2020/3169 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1747 Karar No : 2020/3169 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- ... (...) 2- ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 08/06/2016 tarih ve E:2015/16940, K:2016/4627 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının açıklamalı olarak onanmasına, davacının ise temyiz isteminde bulunmamış sayılmasına ilişkin 15/04/2019 tarih ve E:2016/5034, K:2019/1779 sayılı kararın onamaya ilişkin kısmına karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANI...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1557 E.  ,  2020/3175 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1557 Karar No : 2020/3175 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararının onanmasına ilişkin 11/11/2019 tarih ve E:2018/2274, K:2019/5391 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dav...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/6254 E.  ,  2020/6128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/6254 Karar No : 2020/6128 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. … TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmı ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'in 08/07/2007 tarihinde solunum sıkıntısı şikayeti ile getirildiği Boğazlıyan Devlet Hastanesinde geç ve yanlış müdaha...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/12801 E.  ,  2020/6132 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/12801 Karar No : 2020/6132 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …. VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Hakkâri ili, Çukurca ilçesi … Köyü Çimenli Mezrasında bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin ürün bedellerin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1244 E.  ,  2020/6136 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1244 Karar No : 2020/6136 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından 2008 yılında başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Hakkari ili, Çukurca ilçesi … Köyü'nde bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, 2012-2013 yılları içinde ürün bedellerinden mahrum kalınması ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/5833 E.  ,  2020/6138 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5833 Karar No : 2020/6138 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/12/2019 tarih ve E:2019/1724, K:2019/9879 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN_ÖZETİ :Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminden vazgeçilmesi nedeniyle davacının karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı, davalı idarenin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2564 E.  ,  2020/6108 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/2564 Karar No : 2020/6108 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kabulü yolundaki kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 10/04/2017 tarih ve E:2014/1715 K:2017/1898 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana ili, Karataş ilçesi, ...köyü, …, … ve … parsel sayılı, dav...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/6384 E.  ,  2020/6220 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/6384 Karar No : 2020/6220 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2- … 3- …adına velayeten babası … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ağrı Devlet Hastanesinde uygulanan hatalı tıbbi müdahaleler nedeniyle Bebek ...'nın asfiktik olarak doğduğu, sevk edildiği Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde de tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı ve meydana gelen ölüm olayının davalı idarenin hizmet kusurundan kaynakla...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4681 E.  ,  2020/6214 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4681 Karar No : 2020/6214 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından 2008 yılında başlatılan Hakkari-Çukurca Karayolu'nun yapım çalışmaları esnasında, Hakkâri ili, Çukurca ilçesi, ... köyü, ... mezrasında bulunan mülkiyeti davacıya ait ...