DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1470 E.  ,  2020/3202 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1470 Karar No : 2020/3202 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği- … VEKİLİ : Av…. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ısrara konu kısmının onanmasına, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairesine gönderilmesine ilişkin 05/12/2019 tarih ve E:2019/616, K:2019/6248 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1393 E.  ,  2020/3188 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1393 Karar No : 2020/3188 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL : … Demir Sanayi ve Ticaret A. Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2016/5571, K:2019/1179 sayılı kararının onanmasına yönelik 23/12/2019 tarih ve E:2019/1812, K:2019/6757 sayılı karara karşı, davalı idarelerden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMA...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13443 E.  ,  2020/12911 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/13443 Karar No : 2020/12911 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ :Av…. 2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVALI ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DAVALI KEPEZ BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usu...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/11416 E.  ,  2020/12925 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/11416 Karar No : 2020/12925 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … 14- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/683 E.  ,  2020/4326 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/683 Karar No : 2020/4326 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri bünyesinde Kıdemli Albay olarak görev yapmakta iken "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma Cezası" ile cezalandırılan akabinde yargı kararı uyarınca görevine iade edilen davacının, bu işlem nedeniyle uğradığı ileri sürülen maddi ve manevi zararının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 20.000,00 TL maddi tazmin...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/2903 E.  ,  2020/5871 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2903 Karar No : 2020/5871 DAVACI : … DAVALI : …Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararı ile yine aynı Kurulun …tarih ve …sayılı yeniden inceleme talebinin reddine dair kararının iptali ile bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal haklarının...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2018/927 E.  ,  2020/5867 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/927 Karar No : 2020/5867 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararı ile yine aynı Kurulun …tarih ve …sayılı yeniden inceleme talebinin reddine dair kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1345 E.  ,  2020/3199 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1345 Karar No : 2020/3199 TEMYİZ EDENLER :1- DAVACI: … VEKİLİ : Av. … 2- DAVALI: … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : I. Huk.Müş.Yrd.V…. İSTEMLERİN KONUSU :Danıştay Onikinci Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2016/9617, K:2019/6485 sayılı kararına karşı, davacı esası yönünden, davalı idarelerden Emniyet Genel Müdürlüğü ise avukatlık ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmakta ve kararın bozulmasını istemektedirler. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis Meslek Yüksekokulundan mezun olan davacı tarafından, polis memu...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9461 E.  ,  2020/12777 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9461 Karar No : 2020/12777 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Diyarbakır İli, Lice İlçesi ve çevresinde 06.09.1975 tarihinde meydana gelen depremde Lice İlçesinde bulunan davacıya ait konutun hasar görmesi nedeniyle 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edildiğinden bahisle davacı vekili tarafından konut tahsis edilmesi için Diyarbakır Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarihli, ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7706 E.  ,  2020/12771 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7706 Karar No : 2020/12771 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … mirasçısı … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. .. İSTEMİN ÖZETİ :Diyarbakır İli, Lice İlçesi ve çevresinde 06.09.1975 tarihinde meydana gelen depremde davacının murisine ait konutun hasar görmesi nedeniyle 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edildiğinden bahisle davacı vekili tarafından konut tahsis edilmesi için Diyarbakır Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/12/2016 tarihli, E:2016/...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10022 E.  ,  2020/12790 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10022 Karar No : 2020/12790 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Marmaris Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/05/2015 tarih ve E:2013/3189, K:2015/3556 sayılı kararı ile bozul...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10242 E.  ,  2020/12791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10242 Karar No : 2020/12791 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İli, Göynük İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için Göynük Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından verilen … günlü, … sayılı yapı ruhsatının iptali ve taşınmaz hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem yapılması talebiyle yapılan başvurunun kesin cevap verilmeyerek reddine ilişkin Göynük Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Y...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5889 E.  ,  2020/6317 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5889 Karar No : 2020/6317 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. … 2- … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara Garı önünde yaşanan iki büyük patlama nedeniyle yaralanması sonucu maruz kaldığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların tazm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9964 E.  ,  2020/6323 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9964 Karar No : 2020/6323 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … 2- … Valiliği / ... VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Garında meydana gelen bombalı saldırıda yaralandığı gerekçesiyle uğradığı zararın tazmini istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile uğradı...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/5283 E.  ,  2020/5152 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5283 Karar No : 2020/5152 ""TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Enerji ve Akaryakıt Ürünleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, kayıt dışı akaryakıt satışında bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle, 2009 yılının Şubat ayının (2.) ve Mart ilâ Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edi...