Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/5391 E.  ,  2020/6454 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5391 Karar No : 2020/6454 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ger...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10585 E.  ,  2020/6457 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10585 Karar No : 2020/6457 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / … İSTEMİN_ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince Tetkik Hakiminin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belg...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5038 E.  ,  2020/4339 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5038 Karar No : 2020/4339 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI İDARELER YANINDA MÜDAHİL):… Bakanlığı - … VEKİLİ : … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı - … VEKİLİ : … 2- … Bakanlığı 3- … Valiliği VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/02/2020 tarih ve E:2018/7211, K:2020/937 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2702 E.  ,  2020/4325 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2702 Karar No : 2020/4325 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/12/2017 tarih ve E:2014/9764, K:2017/7101 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. T...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9092 E.  ,  2020/4322 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9092 Karar No : 2020/4322 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı / … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/06/2018 tarih ve E:2018/1367, K:2018/2662 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi ger...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/5016 E.  ,  2020/4321 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5016 Karar No : 2020/4321 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Anonim Şirketi / … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve E:2015/4104, K:2019/792 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İst...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1370 E.  ,  2020/4320 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1370 Karar No : 2020/4320 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : …Kaymakamlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/12/2019 tarih ve E:2017/2597, K:2019/10114 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1977 E.  ,  2020/4318 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1977 Karar No : 2020/4318 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13/11/2019 tarih ve E:2018/5022, K:2019/8681 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7133 E.  ,  2020/13010 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7133 Karar No : 2020/13010 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : 1-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde 2- (DAVACI) … Bakanlığı (… A.Ş.) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı (… A.Ş.) 2- … Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/10/2019 tarih ve E:2019/5672, K:2019/9191 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşü...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/9297 E.  ,  2020/12918 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/9297 Karar No : 2020/12918 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVACI)- … VEKİLİ : Av. … II-(DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : I-(DAVALI) … Bakanlığı II-(DAVACI)- … İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı tazminat isteminin kabulüne ilişkin kararının davacı vekili tarafından faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmı, davalı idare vekili tarafından işin esası yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda d...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/764 E.  ,  2020/4323 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/764 Karar No : 2020/4323 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Anonim Şirketi / … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Posta İşletme ve Dağıtım Başmüdürlüğü Posta İşleme Merkezi'nde amir olarak görev yapmakta olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/C-(ı) maddesi uyarınca ''1/30 oranında aylıktan kesme cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Merkez Disiplin Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptali ve i...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/1199 E.  ,  2020/4316 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1199 Karar No : 2020/4316 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Nevşehir İli, … İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, Kırşehir Merkez, … İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak 4357 sayılı Kanun'un 7/c maddesi uyarınca bir yıl kıdem indirme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İda...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3619 E.  ,  2020/4319 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3619 Karar No : 2020/4319 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı'nda jandarma uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 31/10/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince ver...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/2339 E.  ,  2020/4317 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2339 Karar No : 2020/4317 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır İli, … İlçesi …. İlköğretim Okulu'nda okul müdürü olan davacının, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde Diyarbakır Valiliğince 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) ve 125/D-(c) maddeleri uyarınca verilen iki ayrı ''1 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezas...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1407 E.  ,  2020/3176 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1407 Karar No : 2020/3176 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 29/04/2020 tarih ve E:2019/16314, K:2020/3906 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 12/10/2013 tari...