Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10575 E.  ,  2020/12975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10575 Karar No : 2020/12975 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Mirasçıları; I. … II. … VEKİLLERİ : Av. … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, …pafta, …ada, … sayılı parselde bulunan yapıya ilişkin, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca yapılan riskli yapı tespitinin onaylanmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İzmir Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/908 E.  ,  2020/5671 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/908 Karar No : 2020/5671 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … İletişim Hizmetleri A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2016/9580, K:2018/7584 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Da...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10870 E.  ,  2020/5710 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10870 Karar No : 2020/5710 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Tarım Ürünleri San ve Tic A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir....

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4713 E.  ,  2020/12976 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4713 Karar No : 2020/12976 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı – … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı- … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Şile İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen turistik tesis alanı, kısmen günübirlik tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Şile Merkez Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4959 E.  ,  2020/12930 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4959 Karar No : 2020/12930 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …, … II- (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … DAVALI İDARE YANINDA MÜDAHİL : … Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Genel Müdürlüğü 2- …, …, …, … 3- … Sigorta A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Esenler İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın … no'lu bağımsız bölümünün malikleri olan davacılar tarafından, bu güzergahtan geçen Otogar-Kirazlı Hafif Metro Hattı çalışması ne...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10495 E.  ,  2020/12964 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10495 Karar No : 2020/12964 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otel Yatırımları Tic. San. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada …parsel sayılı mülkiyeti … Seyahat Tic. A.Ş.'ye ait olan ve üzerinde otel tesisi bulunan taşınmazda kiracı olan davacı şirket tarafından yapının (otelin) ruhsatına ve mimari projesine aykırı olarak kıyı alanında 576,42m2 beton yürüyüş yolu, 277,25m2 inşaat ve 76,75m2 havuz yapıldığından bahisle, bu yapıların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddes...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10175 E.  ,  2020/12965 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10175 Karar No : 2020/12965 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Denizcilik Pazarlama San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirket tarafından, kendilerine ait olan "…" isimli teknenin makina bakımları esnasında kirli yağın depolandığı varilin tekne üzerinden düşmesi sonucu oluşan atık yağ sızıntısı nedeniyle deniz kirliliğine sebebiyet verdiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/v maddesi uyarınca 507.981,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7215 E.  ,  2020/5627 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7215 Karar No : 2020/5627 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri … - (Aynı adreste) İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyizen incelenerek bozulması istenilen kararın ivedi yargılama usulüne tabi olmaması ve istinaf kanun yolu ile incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi'ne iletilmek üzere …. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3835 E.  ,  2020/5644 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3835 Karar No : 2020/5644 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av…. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av…. - (Aynı Yerde) İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2018 Sonbahar Dönemi (2.Dönem) Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavında başarılı olduğu ve tercih yaptığı halde igili kontejana kamu görevinden çıkarıldığı gerekçesiyle yerleştirmesinin yapılmaması işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10339 E.  ,  2020/12966 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10339 Karar No : 2020/12966 TTEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kireç ve İnşaat Mal. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (b) bendi ve aynı Kanunun 23. maddesi uyarınca, 84.464,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı Mardin Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/12/2015 tarih ve E:2015/7365, K:2015/10926 sa...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10567 E.  ,  2020/12969 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10567 Karar No : 2020/12969 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bakanlığı - … (Kapatılan … Eğitim Öğretim Sağlık Hizm. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. yerine) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ :Kırşehir İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda faaliyet gösteren özel okulun yemekhanesi ve spor salonunun ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … tarihli tutanağın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tar...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/1650 E.  ,  2020/3684 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/1650 Karar No:2020/3684 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Endüstriyel Proje ve Uygulama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından, … tarihinde gerçekleştirilen "… Belediyesi Hizmet Binalarının Genel Hizmet Temizliği İşi" ihalesinde aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunmayarak teklifi değerlendirme dışı bırakılan davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunu...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/2453 E.  ,  2020/5865 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2453 Karar No : 2020/5865 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptaline ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davac...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6937 E.  ,  2020/5864 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6937 Karar No : 2020/5864 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali ile bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı ve kalacağı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/7094 E.  ,  2020/5862 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/7094 Karar No : 2020/5862 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurulu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptaline ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafınd...