Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/590 E.  ,  2020/13029 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/590 Karar No : 2020/13029 TEMYİZ EDENLER :I- (DAVACI)… VEKİLİ : Av. … II-(DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF :I-(DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… II- (DAVACI)… DİĞER DAVALI İDARE : .. Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:…. sayılı kısmen tazminat isteminin kabulü, kısmen davanın reddine ilişkin kararının davacı vekili tarafından faizin başlangıç tarihi yönünden, davalı Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısım yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVALI ... ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/9794 E.  ,  2020/13031 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/9794 Karar No : 2020/13031 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenler ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/14692 E.  ,  2020/5815 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/14692 Karar No : 2020/5815 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Ltd. Şti. Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 703 sayılı K.H.K. ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33. m...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/895 E.  ,  2020/5827 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/895 Karar No : 2020/5827 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı ... tarafından, davacının görev yaptığı özel öğretim kurumunun, 667 sayılı KHK hükmü gereğince kapatılması sonucu çalışma izninin iptali yönünde tesis edilen işlem ile bu işlemin dayanağı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 21/07/2016 tarih ve 15520822-405,99-E.7783529 sayılı Genelgesi'nin 3. maddesinin ve ... tarih, ... sayılı makam onayının iptali istemiyle Bağcılar Kaymakamlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9527 E.  ,  2020/5816 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9527 Karar No : 2020/5816 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Ltd. Şti. Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü Vekilleri: Av. ... , Av. ... İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2015/11397 E.  ,  2020/13034 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2015/11397 Karar No : 2020/13034 DAVACI : … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVA KONUSU : Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli ... sayılı oluru ile onaylanan ve askıda yapılan itirazlar sonucunda 27/08/2015 tarihinde değiştirilerek tekrar onaylanan Antalya-Burdur-Isparta Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının kısmen iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davaya konu planın aşağıda her bir başlıkta ayrıntılı olarak yer verilen iddialar doğrultusunda şehircilik ilkelerine, planla...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10393 E.  ,  2020/13092 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10393 Karar No : 2020/13092 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …. - Aynı yerde KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- … İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin temyiz istemi ve davacının yapı tatil tutanağına ilişkin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması, davacının encüme...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/5375 E.  ,  2020/5820 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5375 Karar No : 2020/5820 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/10/2018 tarih ve E:2016/2962, K:2018/8770 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2443 E.  ,  2020/4419 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2443 Karar No : 2020/4419 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/12/2019 tarih ve E:2018/3055, K:2019/10380 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3749 E.  ,  2020/4422 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3749 Karar No : 2020/4422 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 25/12/2019 tarih ve E:2018/3037, K:2019/10785 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4019 E.  ,  2020/4423 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4019 Karar No : 2020/4423 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... mirasçıları 1. ... 2. ... 3. ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 25/12/2019 tarih ve E:2018/3048, K:2019/10782 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4152 E.  ,  2020/4427 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4152 Karar No : 2020/4427 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/12/2019 tarih ve E:2018/3052, K:2019/10382 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/6475 E.  ,  2020/4400 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6475 Karar No : 2020/4400 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/05/2018 tarihli ve E:2016/7988, K:2018/2278 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dai...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4025 E.  ,  2020/4430 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4025 Karar No : 2020/4430 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Başkanlığı - ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/02/2020 tarih ve E:2018/3043, K:2020/1364 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi g...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4121 E.  ,  2020/4394 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4121 Karar No : 2020/4394 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 19/12/2019 tarih ve E:2019/5881, K:2019/10408 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK...