Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/18413 E.  ,  2020/6179 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/18413 Karar No : 2020/6179 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2009 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2009/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergi ve 2009/10-12 dönemi gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması iste...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/9522 E.  ,  2020/6143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/9522 Karar No : 2020/6143 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR : 1- … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2015/815, K:2019/1572 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/3070 E.  ,  2020/6150 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/3070 Karar No : 2020/6150 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2013/1 ila 12 dönemleri katma değer vergil...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/732 E.  ,  2020/6173 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/732 Karar No : 2020/6173 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu …, … sayılı ödeme emirleri dayanağı vergi borcunu...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/15183 E.  ,  2020/6145 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/15183 Karar No : 2020/6145 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Tesisat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tarh edilen 2009 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/1-3, 4-6 dönemleri geçici vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/15189 E.  ,  2020/6142 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/15189 Karar No : 2020/6142 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Tesisat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tarh edilen 2012/8. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/15184 E.  ,  2020/6141 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/15184 Karar No : 2020/6141 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Tesisat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …. İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tarh edilen 2010 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemleri geçici vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4160 E.  ,  2020/13414 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4160 Karar No : 2020/13414 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :1- … Varisleri … - … - … 2-… 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Çatalca …, … mevkii, … Mahallesi, … pafta, … ada … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan 11.02.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli … Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürüler...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3318 E.  ,  2020/3845 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3318 Karar No:2020/3845 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1. … İnşaat Ltd. Şti. 2. … İnşaat Taahhüt Nakliyat Turizm Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 3. … İnşaat Nakliyat Madencilik Taahhüt İthalat İhracat Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü'nce 12/12/2019 tarihinde aç...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12255 E.  ,  2020/5948 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12255 Karar No : 2020/5948 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) … Birliği Başkanlığı Vekili : Av. … 2- (Davalı Yanında Davaya Katılan) … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Bakanlığı - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin ge...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/1027 E.  ,  2020/5973 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1027 Karar No : 2020/5973 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/11/2019 tarih ve E:2016/14277, K:2019/9559 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/6735 E.  ,  2020/5892 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6735 Karar No : 2020/5892 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : …Başkanlığı …/ … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, 18.08.2012 gün ve 28388 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin, 1.4. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bendlerinin; 2. 5. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (ç) bendlerinin; 3. 6. maddesinin 1. fıkrasının (b), (c), (ç), (e) ve (f) bendlerinin; 4. 7. maddesinin 1. fıkrasının (ç), (d) ve (f) bendlerinin; 5. 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç), (e), (f) ve (g) bendlerinin; 6. 9...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/11462 E.  ,  2020/13573 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/11462 Karar No : 2020/13573 TEMYİZ EDEN(DAVALI) :… Bakanlığı VEKİLİ : Av…. KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1- … … 24- … VEKİLİ : Av…. İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kısmen tazminat isteminin kabulü kısmen davanın reddine ilişkin kararının davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının temyiz edilen kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danışta...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3549 E.  ,  2020/5879 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3549 Karar No : 2020/5879 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Kurumu Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, ... ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/2930 E.  ,  2020/6167 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2930 Karar No : 2020/6167 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2016/2595, K:2018/9092 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işi...