Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2018/1878 E.  ,  2020/6078 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/1878 Karar No : 2020/6078 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Davacı şirket hakkında 2012 ila 2014 yıllarına ait kurumlar vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası ve gec...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7632 E.  ,  2020/6848 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7632 Karar No : 2020/6848 DAVACI : … Gümrük Müşavirliği Denetim ve Danışmanlık Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 02/12/2014 tarih ve 29193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği ile ilgili 2 Seri No'lu Gümrük Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 4. maddesi ile geçici 1. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu değişiklik ile yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin yaptığı antrepoya eşya giriş ve çıkışının tespiti, dönemsel stok kaydı ve elleçleme gibi işlemlerin ellerinden alındığı, düzenleme ile birçok yetkilendiri...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12766 E.  ,  2020/6882 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12766 Karar No : 2020/6882 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, 19/01/2016 tarih ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesiyle 17/08/2007 tarih ve 26616 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesine eklenen 13. fıkrasının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :… DÜŞÜNCESİ :Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10318 E.  ,  2020/13516 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/10318 Karar No : 2020/13516 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: 24.01.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 12.07.2013 onay tarihli uygulama imar planının davacının mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu iler...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/666 E.  ,  2020/13570 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/666 Karar No : 2020/13570 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ : Av ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin kabulüne ilişkin Melikgazi Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ....

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10847 E.  ,  2020/13563 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/10847 Karar No : 2020/13563 TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü... parsel sayılı taşınmazın imar planında İZAYDAŞ Çöp Arıtma Tesisi Korumu Bandı alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 312.739,62-TL (ıslah edilmiş haliyle) maddi tazminatın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. madd...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12155 E.  ,  2020/6836 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/12155 Karar No: 2020/6836 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Teşkilat Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 14/05/2019 tarih ve E:2019/3463, K:2019/3868 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ver...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2563 E.  ,  2020/6827 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2018/2563 Karar No: 2020/6827 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/10/2017 tarih ve E:2015/3187, K:2017/4295 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari v...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12489 E.  ,  2020/6829 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/12489 Karar No: 2020/6829 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ: Huk. Müş. … 2- … İşleri Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/02/2019 tarih ve E:2016/14066, K:2019/1084 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği gör...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11157 E.  ,  2020/6828 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/11157 Karar No: 2020/6828 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/04/2019 tarih ve E:2015/4622, K:2019/3185 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN_ÖZETİ: Davalı idare tarafından karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ: Kararın...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5791 E.  ,  2020/5957 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2019/5791 Karar No: 2020/5957 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … ÜniversitesiRektörlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2013/6138, K:2019/635 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İd...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3153 E.  ,  2020/5891 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3153 Karar No : 2020/5891 DAVACI : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Başkanlığı …/ … VEKİLİ : Av. … DAVALI İDARE YANINDA DAVAYA KATILAN: … Derneği DAVANIN KONUSU : 1. "Laborant ve Veteriner Sağlık" ile "Veteriner Sağlık Teknikerliği" önlisans programlarından mezun olanların, 2547 sayılı Kanunun geçici 69. maddesi uyarınca Sağlık Lisans Tamamlama Eğitimi verilmek üzere, Zootekni lisans programına geçiş yapabilmelerine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yürütme Kurulu'nun … gün ve … sayılı kararının iptali, 2. Davaya konu işlemin dayanağı olan 2547 sayılı Kanunun geçici 69. maddesinin, Anayasa aykırılığı iddiasıyla somut norm denetimi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/7114 E.  ,  2020/5942 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/7114 Karar No : 2020/5942 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Odaları Birliği VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olarak görev yapan davacı tarafından; a- Yeminli Mali Müşavirlik sınavına katılmak için yapmış olduğu 21/06/2017 tarihli başvurusunun, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Temel Eğitim ve Staj Merkezi'nin … tarih ve … sayılı yazısıyla reddedilmesine ilişkin işlem ile; b- Bu işleme dayanak alınan 19/08/2014 tarih ve 29093 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yeminli Mali Müşavirlik ve Serbest Muhasebeci Mali...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5314 E.  ,  2020/5877 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5314 Karar No : 2020/5877 TEMYİZ EDEN (DAVALI : … Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Uşak Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü'nde … kadrosunda görev yapan davacının; hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, öğrencilerin dini inançları ve dini giyim tarzlarını alay konusu yaparak aşağıladığı ve öğrenciler arasında ayırım yaptığından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8781 E.  ,  2020/13394 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8781 Karar No : 2020/13394 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): ... Varisleri; 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 02/03/2020 tarih ve E:2019/1868, K:2020/2849 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLET...