Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/137 E.  ,  2020/13535 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/137 Karar No : 2020/13535 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVACI) ... KARŞI TARAF: 1- ... 2- ... Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/10/2019 tarih ve E:2019/6081, K:2019/8755 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği d...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/8650 E.  ,  2020/13557 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/8650 Karar No : 2020/13557 TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR): 1- ... 2-... 3-... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI):1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "park alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 90.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi ist...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/3612 E.  ,  2020/13558 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/3612 Karar No : 2020/13558 TEMYİZ EDENLER:I-(DAVACILAR)1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Valiliği II-(DAVACILAR)1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "sağlık tesisi alanı"olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığın...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/1310 E.  ,  2020/3597 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1310 Karar No : 2020/3597 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … (mülga …) - … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürü olarak görev yapan davacının, 2451 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince, başka bir göreve atanmak üzere bu görevinden alınmasına ilişkin … günlü, … sayılı mü...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3800 E.  ,  2020/3847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3800 Karar No:2020/3847 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1. S.S. … Turizm Geliştirme Kooperatifi 2. … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle gerçekleştirilen "Abant Gölü Tabiat Parkı Bisiklet Kiralama ve Bisiklet Gezi Turu İşletmeciliği" ihalesi sonrasında anılan işe ilişkin olarak davalı idare ile dava dışı … arasında imzalanan sözleşmenin faaliyet konusuna...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/8829 E.  ,  2020/6174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/8829 Karar No : 2020/6174 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının tasfiye memuru olduğu şirketin tasfiyesi sonucunda dağıtılan tutar bulunmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla davacıdan sorumlu tutulamayacağı bir bedelin isten...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/14080 E.  ,  2020/6144 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/14080 Karar No : 2020/6144 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Tesisat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tarh eden 2012 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2012/1-3 dönemi geçici vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi k...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6243 E.  ,  2020/5917 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6243 Karar No : 2020/5917 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/07/2020 tarih ve E:2019/863, K:2020/3011 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari vey...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3890 E.  ,  2020/5997 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3890 Karar No : 2020/5997 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/10407, K:2019/11591 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurull...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6744 E.  ,  2020/5922 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6744 Karar No : 2020/5922 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Genel Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Turizm Taşımacılık ve İnşaat Taahhüt Ltd. Şti Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/07/2020 tarih ve E:2019/10117, K:2020/3005 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6742 E.  ,  2020/5991 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6742 Karar No : 2020/5991 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2015/12349, K:2019/11320 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava dairel...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4138 E.  ,  2020/5955 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4138 Karar No : 2020/5955 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 20/12/2019 tarih ve E:2017/7671, K:2019/12405 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Verg...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6296 E.  ,  2020/5918 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6296 Karar No : 2020/5918 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/07/2020 tarih ve E:2019/889, K:2020/3008 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari ve...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/7545 E.  ,  2020/5954 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7545 Karar No : 2020/5954 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı): … Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/03/2019 tarih ve E:2013/9575, K:2019/2213 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Ver...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6489 E.  ,  2020/6011 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6489 Karar No : 2020/6011 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu kararın usulüne uygun bir soruşturma olmaksızın, savunma hakkı tanınmadan ve kişiselleştirme yapılmadan tesis edilmiş olduğu; ...