Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/5114 E.  ,  2020/6596 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/5114 Karar No : 2020/6596 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taşımacılık Liman Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av. …, Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/6079 E.  ,  2020/6582 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/6079 Karar No : 2020/6582 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR : 1- … VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2015/4740, K:2019/7653 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/1722 E.  ,  2020/14041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1722 Karar No : 2020/14041 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/10/2019 tarih ve E:2019/6449, K:2019/8734 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlend...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10425 E.  ,  2020/14046 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10425 Karar No : 2020/14046 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/05/2020 tarih ve E:2019/9371, K:2020/4297 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altın...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9152 E.  ,  2020/14042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9152 Karar No : 2020/14042 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Tek. ve Tur.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2019/7694, K:2019/13164 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimini...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8003 E.  ,  2020/14048 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8003 Karar No : 2020/14048 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …Birliği KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2020 tarih ve E:2019/9161, K:2020/3999 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikte...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5198 E.  ,  2020/4849 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5198 Karar No : 2020/4849 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, 2017 yılı I.Dönem İlk Defa ve Yeniden Atama Kurası sonucuna istinaden Şanlıurfa Birecik Devlet Hastanesine … kadrosuna yerleştirilmesine rağmen ataması yapılmayan ve atamanın yapılmaması işleminin iptali istemiyle açılan davada Ankara ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E…., K…. sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine Şanlıurfa Birecik Devlet Hastanesine … olarak atanan davacının 22.03.2017 tarihinden 28.01.2020 tarihine kadar hak ettiği maaş ve sabit döner alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kay...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7297 E.  ,  2020/14032 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7297 Karar No : 2020/14032 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : S.S. … Kooperatifi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2019 tarih ve E:2019/7658, K:2019/11791 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5588 E.  ,  2020/14033 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5588 Karar No : 2020/14033 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/01/2020 tarih ve E:2019/20918, K:2020/248 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendik...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5726 E.  ,  2020/14037 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5726 Karar No : 2020/14037 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) … San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … San. ve Tic. A.Ş. 2- … Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 23/01/2020 tarih ve E:2019/7709, K:2020/383 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ AD...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6023 E.  ,  2020/14036 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6023 Karar No : 2020/14036 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Endüstriyel Torba San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/02/2020 tarih ve E:2019/7846, K:2020/969 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Da...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8986 E.  ,  2020/14035 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8986 Karar No : 2020/14035 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sebze Meyve Narenciye Paz. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/9260, K:2020/3332 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi ger...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5664 E.  ,  2020/14005 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5664 Karar No : 2020/14005 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 11/03/2020 tarih ve E:2019/4375, K:2020/3583 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyada...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6868 E.  ,  2020/14004 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6868 Karar No : 2020/14004 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Akaryakıt ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 12/03/2020 tarih ve E:2019/8713, K:2020/3759 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5893 E.  ,  2020/14013 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5893 Karar No : 2020/14013 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Turizm İşletmeleri ve Yatırım A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2019 tarih ve E:2019/8144, K:2019/11812 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıkl...