Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1084 E.  ,  2021/39 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1084 Karar No : 2021/39 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının sonucu itibarıyla onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesi'nin 25/11/2019 tarih ve E:2016/4061 K:2019/9074 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3697 E.  ,  2021/166 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3697 Karar No : 2021/166 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacılar): Kendi adlarına asaleten, … ve … adına velayeten; … ve … Vekilleri : Av. … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Kaymakamlığı - … 2- … Bakanlığı - … Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/11/2019 gün ve E:2015/14516, K:2019/10517 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idarelerce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12804 E.  ,  2021/180 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12804 Karar No : 2021/180 DAVACI : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 31/07/2016 tarih ve 29787 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Orman Bitkisi Tohumlulukları Piyasasında Yetkilendirme, Denetleme ve Orman Bitki Pasaportu Yönetmeliğinin; ı) "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasının (n) bendi ile (o) bendinin, ıı) "Fidan üretici belgesi verilmesine dair şartlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının, a) (ç) bendinde yer alan "serbest ormancılık bürosundan danışmanlık hizmeti aldığına ilişkin sözleşme veya sahibinin meslek mensubu olduğ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/2917 E.  ,  2021/163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2917 Karar No : 2021/163 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davacı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/10/2019 tarih ve E:2015/13338, K:2019/9090 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm vere...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/20066 E.  ,  2021/368 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/20066 Karar No : 2021/368 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: : Davacı adına, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden, kanuni temsilci sıfatıyla tarh edilen 2010/12 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; her ne k...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/10142 E.  ,  2021/366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/10142 Karar No : 2021/366 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü /… İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı 2010/2,4 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Kürtün Malmüdürlüğü mükellefi …Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile Gazi...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/6808 E.  ,  2021/365 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/6808 Karar No : 2021/365 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Malmüdürlüğü … İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2012/5,7 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … Mak. Müh. Sav. İnş. Elk. Hiz. San....

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6698 E.  ,  2021/103 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6698 Karar No : 2021/103 DAVACI : … Barosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / … DAVANIN_KONUSU : 30/11/2020 tarih ve E-89780865-153-20077 sayılı Yeni Kısıtlama ve Tedbirler konulu İçişleri Bakanlığı Genelgesi'nin "65 yaş üzeri ile 20 yaş altı vatandaşlarımızın 18/11/2020 tarihli ve 19161 sayılı Genelgemizle belirlenen saatler içerisinde (10.00-13.00, 13.00-16.00 saatleri arası) şehir içi toplu ulaşım araçlarını (metro, metrobüs, otobüs, minibüş, dolmuş vb.) kullanmalarının kısıtlanması" şeklindeki 3 nolu düzenlemesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6952 E.  ,  2021/81 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6952 Karar No : 2021/81 DAVACI : … DAVALI : Hasım gösterilmemiştir. DAVANIN_ÖZETİ : … M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, intihara teşebbüs ettiği olayda takipsizlik kararı verildiği, bu karara karşı yaptığı itiraz başvurusunun reddedilmesi üzerine, kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce kanun yararına bozma yoluna gidilmemesine karar verildiği, bu kararın haksız olduğu belirtilerek mağduriyetinin giderilmesi ve gereğinin yapılması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-(a) maddesine göre davanın göre...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/4513 E.  ,  2021/102 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4513 Karar No : 2021/102 DAVACI : … Federasyonu VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN_KONUSU : Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından 12/08/2020 tarih ve 31211 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/07/2020 tarihli 2020-2021 Av Dönemi 19 numaralı Merkez Av Komisyonu Kararının; 2. maddesinin Tablo-1 kısmında yer alan avlanma sürelerinin, aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan "Yaban domuzu avı ilave olarak Salı günü de yapılabilecektir" düzenlemesinin, 4. maddesinin Tablo-4 kısmında yer alan avlanma limitlerinin ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan "Ancak bulunduğu ilin ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/421 E.  ,  2021/160 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/421 Karar No : 2021/160 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/09/2017 tarih ve E:2016/304, K:2017/6355 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli İli, … İlçesi, … pafta...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10392 E.  ,  2021/241 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10392 Karar No : 2021/241 DAVACILAR : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … DAVALI : … Bakanlığı - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri DAVANIN ÖZETİ : Aydın İli, Germencik İlçesi, … Mahallesi ve İzmir İli, Selçuk İlçesi, …Mahallesi mevkiilerinde, … erişim ve …ruhsat numaralı sahada … Enerji ve Bilgi Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan "4 Adet Sondaja Dayalı Jeotermal Kaynak Arama ve İşletme" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevrese...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4913 E.  ,  2021/160 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4913 Karar No : 2021/160 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Metal Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş'den tahsil edilemeyen kamu alacağı için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVU...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/5991 E.  ,  2021/161 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5991 Karar No : 2021/161 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Araç alım satım faaliyetiyle uğraşan davacı adına, gider pusulası ve fatura düzenlenmemesi nedeniyle 2007 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesinin kısmen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilm...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/6125 E.  ,  2021/156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6125 Karar No : 2021/156 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, mükellefiyeti muvazaalı olduğu saptanan … tarafından işletilen iş yerini paravan olarak kullanmak suretiyle elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; 2012 yılı gelir vergisi ile 2012/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat ve...