Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2208 E.  ,  2021/1166 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2208 Karar No : 2021/1166 DAVACI : .. Holding A.Ş. (… Ticaret Pazarlama Turizm Sanayi A.Ş.) VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- …-… 2- … Bakanlığı-… VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir ili, Çeşme ilçesi, … Mahallesi, … ada … …-… parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair … tarihli, … sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 8/J maddesinin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2191 E.  ,  2021/1153 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2191 Karar No : 2021/1153 DAVACI: ... Holding A.Ş. (... Ticaret Pazarlama Turizm Sanayi A.Ş.) VEKİLİ: Av. ... DAVALILAR: 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ: ... DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 24/01/2020 tarih ve 2054 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 8/J maddesinin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına kar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2204 E.  ,  2021/1162 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2204 Karar No : 2021/1162 DAVACI : ... Holding A.Ş. (... Ticaret Pazarlama Turizm Sanayi A.Ş.) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...- ...- ...- ...- ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 24.01.2020 tarihli, 2054 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 8/J maddesinin Anayasa'ya aykırılı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2300 E.  ,  2021/1174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2300 Karar No : 2021/1174 DAVACI : ... Araç Kiralama Enerji Madencilik Turizm San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 24/01/2020 tarih ve 2054 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Mülkiyet hakkının anayasal bir hak olduğu ve keyfi şekilde sınırlanamayacağı, işlemin Anayasaya ve Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğu, kam...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2253 E.  ,  2021/1172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2253 Karar No : 2021/1172 DAVACILAR : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …- Av. … DAVALILAR : 1- … - … 2- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair … tarih ve … sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Mülkiyet hakkının anayasal bir hak olduğu ve keyfi şekilde sınırlanamayacağı, işlemin Anayasaya ve Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğu, kamu hizmeti niteliğinde olmayan turizm yatırı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2454 E.  ,  2021/1179 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2454 Karar No : 2021/1179 DAVACILAR : 1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- … - … 2- … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 24/01/2020 tarih ve 2054 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istenilmektedir. DAVACI TARAFIN İDDİALARI : Kamu hizmeti niteliğinde olmayan turizm yatırımları için kamulaştırma yapılmasının kamulaştırmanın amacı ile bağdaşmadığı, zira idarelere görmekle yükümlü oldukları kamu ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2194 E.  ,  2021/1155 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2194 Karar No : 2021/1155 DAVACI : … Holding A.Ş. (… Ticaret Pazarlama Turizm Sanayi A.Ş.) VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … - … 2- … Bakanlığı - … VEKİLİ : Hukuk müşaviri … DAVANIN KONUSU : Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinde kalan İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...-...-...-... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 24.01.2020 tarihli, 2054 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 8/J maddesinin Anayas...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/1891 E.  ,  2021/529 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/1891 Karar No : 2021/529 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Petrol Ürünleri İnş. Hayvancılık Tarım Taşımacılık Turizm İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2016/12458, K:2019/6609 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/1436 E.  ,  2021/528 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/1436 Karar No : 2021/528 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/14053, K:2019/5751 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafında...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/7227 E.  ,  2021/522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/7227 Karar No : 2021/522 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Tarımsal Ürün Komis. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2016/10681, K:2019/3526 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları ta...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/2994 E.  ,  2021/527 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2994 Karar No : 2021/527 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Reklam San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2016/377, K:2019/4673 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: ...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/1126 E.  ,  2021/526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/1126 Karar No : 2021/526 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2016/18867, K:2019/3898 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tara...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/616 E.  ,  2021/383 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/616 Karar No : 2021/383 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Başkanlığı / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 15/10/2018 tarih ve E:2018/2963 K:2018/16641 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, bir önce...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10203 E.  ,  2021/1188 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10203 Karar No : 2021/1188 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Apartmanı Yöneticliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının bodrum katında ruhsata aykırı olarak baz istasyonu yapıldığından bahisle, söz konusu yapının yasal süre içinde ruhsata bağlanmasına aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacı apartman yönetimine para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemi...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10709 E.  ,  2021/1189 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10709 Karar No : 2021/1189 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapılan baz istasyonunun 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2019/2927, K:2019/3857 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına...