WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/731 KARAR NO: 2025/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20.02.2025 tarihli Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2025/151 Esas DAVANIN KONUSU: Şirketin feshi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenle feshine,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1985 KARAR NO: 2025/864 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI: 2024/442 E. - 2024/750 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 45.000,00USD (Amerikan Doları) alacaklı olduğunu...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/464 Esas KARAR NO: 2025/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2025 NUMARASI: 2025/40 Esas, 2025/45 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 22/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin 1971 yılında tescil edildiğini ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, şirket merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... Beoyğlu İstanbul olduğunu, faaliyet alanının karayolu tünel havalandırmaları, met...

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbi...

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/525 KARAR NO : 2025/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : ........ Esas - ....... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen "Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine" dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/695 Esas KARAR NO: 2025/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2022 NUMARASI: 2019/856 Esas, 2022/144 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin genel temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini yüklendiğini, imzalanan sözleşme ile müvekkili şirkette yapılması gerekli temizlik hizmetlerini ... şirketine bıraktığını, davalı tarafından iş sözleşmesi feshedilen ... çalışanı ... tarafından, ihbar-kıdem tazminatı, fazla me...

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/530 KARAR NO : 2025/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Ek Karar Tarihi 26/03/2025 (İhtiyati haciz t=29/01/2025, ek kar. t =14/03/2025) NUMARASI : ......... Değişik İş - ........... Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihtiyati haciz kararı uyarınca ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/734 KARAR NO: 2025/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2025 NUMARASI: 2024/64 Esas 2025/120 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, harç ikmal edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/577 - 2025/718 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/577 KARAR NO : 2025/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2024 NUMARASI : 2024/493 Esas 2024/778 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2025 Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar kaybı, değer kaybı ve kazanç kaybından ötürü meydana gelen zararların davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya kapsamında, mahkemenin gerekçeli kararının da...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1125 - 2025/1057 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1125 Esas KARAR NO : 2025/1057 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2013/336 Esas, 2022/632 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan B...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/605 - 2025/990 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/605 KARAR NO : 2025/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/02/2025 tarihli ara karar NUMARASI :2025/118 Esas (derdest dosya) DAVACI :41 ÖZGÜR NAKLİYAT DEPOLAMA İNŞAAT OTOMOTİV GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sultan Orhan Mah. 1178. Sk. No:15F Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALI :CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Tosb Taysad Osb 1. Cad. 16. Sk. No:1 Çayırova Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözl...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/608 - 2025/984 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/608 KARAR NO : 2025/984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/177 Esas DAVACI : TÜREKİM ENDÜSTRİYEL YAĞLAR KİMYASAL ÜRÜNLER TEKNİK HIRDAVAT MAKİNA TEÇHİZAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Esenşehir Mah. İlkyaz Sk. Kapı No:13 A Daire No:1 ÜMRANİYE/İSTANBUL VEKİLİ : Av.. DAVALI : MOST OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Cumhuriyet Mh. İsmet İnönü Cad. No:20 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av.. D...