T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/1687 KARAR NO : 2025/1449 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/09/2024 NUMARASI : 2014/679 Esas - 2024/868 Karar DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 6183 sayılı yasadan kaynaklanan kamu alacağının tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçlunun muvazaalı olarak devir yaptığını belirterek 6183 sayılı yasanın 24. maddesi gereğince şirket hisse devirlerinin iptaline karar...

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/995 KARAR NO : 2025/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı NUMARASI : ......Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülme...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1009 - 2025/1690 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1009 KARAR NO : 2025/1690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/193 E. - 2021/403 K. DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 01/03/2024 tarih ve 2022/104 Esas, 2024/404 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/03/2025 tarih ve 2024/3543 Esas, 2025/1974 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, dava Daire...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:07/05/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 28.12.2021 tarihinde ekte yer alan araç satış sözleşmesi kapsamında ... Plakalı, ... Marka, ... cinsi, ikinci el aracı davalı borçlu ...'dan 125.000-TL'ye satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almasından ve noterde satış işleminin gerç...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/17 Esas KARAR NO : 2025/1085 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2023 NUMARASI : 2021/640 Esas, 2023/448 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile ...Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, teslim bordrosunda ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2156 KARAR NO : 2025/1455 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2012 tarihinde TEM otoyolu Kuzey (İstanbul) istikameti Çamlıca turnikelerine 700 metre kala dava dışı sürücü C...’un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 3. Sol şeritte seyir halindeyken, kaza mevkiine geldiğinde önünde seyreden trafiğin duraklaması sonucu bulunduğu şeritte durakladığını, müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortası bulunan müteveffa...’ın sevk v...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/18 Esas KARAR NO : 2025/1098 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2023 NUMARASI : 2022/1171 Esas, 2023/924 Karar DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin 22/09/2021 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının alacaklısı olduğu Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... Elektronik AŞ...

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirketin.. yıllarını kapsayan . poliçe numarası ve . acente numarası ile kobi paket sigortası yaptırdığını, iş bu dava açılmadan önce ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1833 KARAR NO : 2025/1006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS: 2020/512 KARAR NO : 2021/739 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) KARAR TARİHİ : 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 29/03/2019 tarihinde ...'a ait ... seri no.lu 25/03/2019 keşide tarihli, keşidecisinin ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, 1.600.000,00 TL tutarlı çek alacağı için icra takibi yapıldığını, takibin 01/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/1602 KARAR NO : 2025/1443 MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/05/2025 NUMARASI : 2024/405 Esas - 2025/328 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine dava ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "davacının davasının pasif husumet yokluğu ...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:08/07/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalılar tarafından 16/08/2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince 28/09/2021 tarihli muhtıra ile, davalı asille...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/546 KARAR NO : 2025/1479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2020/848 Esas - 2023/1156 Karar DAVACI : ... MADENCİLİK TURİZM NAKLİYE SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... İŞÇİ GÜVENLİK MALZEMELERİ SOSYAL HİZMETLER TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi iç...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1190 - 2025/1688 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1190 KARAR NO : 2025/1688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2018/397 E. - 2021/20 K. DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 29/03/2024 tarih ve 2022/388 Esas, 2024/644 Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14/04/2025 tarih ve 2024/4194 Esas, 2025/2406 Karar sayılı ilamıyla bo...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1266 KARAR NO : 2025/1412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 15/01/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın Güngören Şubesi nezdinde hesapları bulunduğunu, bankanın bu hesaplardan müvekkilinin bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın ödemeler yaptığını, bankaya yaptığı sözlü başvurulara cevap alamadığını, hesapları üzerinde bloke olduğunun bildirildiğini, oysa Banka ile hesaplar üzerine bloke konulacak hiçbir ilişki ve sözleşme olmadığını, bankanın...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1188 - 2025/1686 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1188 KARAR NO : 2025/1686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/54 E. - 2021/299 K. DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 23/02/2024 tarih ve 2022/25 Esas 2024/342 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/03/2025 tarih ve 2024/3417 Esas 2025/1430 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya, mahkemem...