T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1851 - 2025/1651 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1851 KARAR NO : 2025/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : 2023/485 Esas - 2024/476 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ......... DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ....................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.11.2024 KARAR TARİHİ : 24.09.2025 YAZIM TARİHİ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2306 KARAR NO: 2025/2278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 07/08/2025 NUMARASI: 2025/696 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, davalı tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili müvekkili kurumca kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanakları) tanzim edildiğini, b...

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/4899 - 2025/1997 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2024/4899 Karar No : 2025/1997 Karar Tarihi : 24/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Tazminat Yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddi kararı verildiği, verilen karara karşı, davalı .......

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1720 KARAR NO: 2025/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/579 KARAR NO: 2021/522 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/04/2019 tarihli bir ...Hizmetleri Sözleşmesi imzalanarak aynı tarihte yürürlüğe gireceğinin kabul edildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalıya ait www....com.tr adresli internet sitesinin arama motoru optimiz...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1510 KARAR NO: 2025/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2022 NUMARASI: 2020/731 Esas - 2022/399 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının 03.07.2014 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile müvekkilinin bayiliğini yaptığını, EPDK internet sitesinde davalının otogaz bayilik lisansının 18.10.2018 tarihi itibariyle sonlandırıldığının görüldüğünü, davalının ...

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/136 KARAR NO : 2025/1259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.10.2022 NUMARASI : 2019/614 Esas 2022/750 Karar DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.03.2019 KARAR TARİHİ : 24.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.09.2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2022 tarih 2019/614 Esas 2022/750 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutan...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1242 - 2025/1689 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1242 KARAR NO : 2025/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/118 E. - 2019/440 K. DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 21/02/2024 tarih ve 2023/2275 Esas, 2024/300 Karar sayılı direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30/04/2025 tarih ve 2024/11-489 Esas, 2025/266 Karar sayılı ilamıyla bozul...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA N: 2025/887 Esas KARAR NO: 2025/1087 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2025/31 D.İş, 2025/23 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; Müvekkili şirketin ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak kurulmuş ve ülke genelinde faaliyet göstermekte olan bir faktoring şi...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1305 - 2025/1691 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1305 KARAR NO : 2025/1691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/397 E. - 2021/421 K. DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Dairemizce verilen 19/04/2024 tarih ve 2022/462 Esas, 2024/732 Karar sayılı karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/05/2025 tarih ve 2024/4826 Esas, 2025/3190 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, d...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/890 Esas KARAR NO: 2025/1086 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/2233 Esas, 2024/2231 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... SANAYİ Şubesinin IBAN TR... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 31.10.2024 tarihli ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/863 Esas KARAR NO: 2025/1090 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2025/821 D.İş- 2025/808 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili 15/04/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. Akdeniz/Antalya Şubesine Ait ... Seri Nolu 500.000,00 TL 31.03.2025 Keşide Tari...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1663 KARAR NO: 2025/1440 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/645 Esas DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin b...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1539 KARAR NO : 2025/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/943 KARAR NO : 2021/485 DAVA TARİHİ: 30/09/2016 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Karayolu ... Kocaeli adresinde kain dava dışı sigortalı ... Metal Tic. Ltd. Şti'nin kiracı olarak bulunduğu iş yeri ve emtiaları yangın rizikolarına ve bununla sınırlı olmamak üzere çeşitli risklere karşı müvekkili ... AŞ tarafından ... nolu 19/03/2...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/338 KARAR NO : 2025/1288 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 NUMARASI : 2022/530 Esas - 2024/657 Karar DAVACI : ... -TREMS ELEKTROMEKANİK - Mersis ... [VKN:...] ... Mah. ...Sk. A Blok No: ... Ataşehir / İstanbul VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİİ AŞ Mersis ... [VKN:...] ... Mah. ...Cad. No: ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/934 Esas KARAR NO : 2025/1092 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/698 Esas DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 04/08/2023 tarihli 5 yıl süreli Franchising Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede belirtilen haklar ve markaların ... alan müvekk...