T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/396 Esas KARAR NO: 2024/444 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin işçi statüsüyle girdiği davalı işyerinde ----- tarihinde işe başladığını, işten çıkartılana kadar belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda davalı işyerinin ----- dönemine ait bordrolarını vermediği gerekçesi ile olumsuz yanıt verildiğini, müvekkilinin belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı işyerinde çalışmasına rağmen davalı işverenin sigorta müdürlüğüne bildirim yapmamış ...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/304 Esas - 2024/338 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2024/338 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin müvekkilin elinde kaybolduğunu, kaybolan senet hakkında Ticaret Sicil Gazetesin...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/792 Esas KARAR NO : 2024/356 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taraflar arasında faturaya konu bedelin davalı yanca ödenmediği hususunun ikrar ve kabul edilmiş olunduğunu beyanla haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olan itirazın iptali ile davalının kötü niyet...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Müvekkilinin gıyabında kimlik bilgileri kopyalanarak müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan, Diyarbakır ... Noterliği ...tarih ve ...yevmiye numaralı tasdikli hisse devir senedi işlemi ile müvekkilimin ilgisi olmayan şirketin hisseleri devredilmesi sebebiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı davası ile ortaklığının sonlandırılm...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tasfiye memuru ... dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli ara kararı ile fesih e tasfiyesine karar verilen ... Tic. A.Ş.'nin tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin sermaye taahhüdünü yerine getirmediğini, pasiflerin aktiflerden fazla olduğunu belirterek TTK md. 542/1-c kapsamında şirketin borca batık olduğunu belirtmiştir. Dava, tasfiye sürecindeki şirketin borca batık olduğundan bahisle iflası koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ta...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... bankası ...Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ...Ticaret, keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...seri numaralı, ...TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ...tarihli dilekçesi ...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/304 Esas KARAR NO :2024/386 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/05/2016 KARAR TARİHİ:24/05/2024 Mahkememize ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2016 tarih 2016/... Esas 2014/... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacılar vekili cevap dilekçesiyle ve özetle; 24.05.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ...ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı ... plakalı kamyon aracı ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ....üzerinde bulunan ... tarafından işletilen Emniyet Otoparkında çarpıştığını ve ...'in ölümüne neden olduğunu, araçlarda bozukluk söz konusu olup buna göre 2918 sayılı kanunun 86.maddesinin 1.fık...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2024/419 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin tüm mal varlığına haciz işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkiden kaynaklı borç bulunmadığından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak an...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/815 KARAR NO : 2024/422 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2010-2020 arasında süre giden ticaret dolayısıyla müvekkilinin davalıya verdiği mallar karşılığı davalı borçlu tarafından ödenmeyen faturalar olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 37. İcra Dairesi ... sasılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından vaki 14.12.2022 tarihli dilekçeyle takip borcuna haksız ve kötü niyetle borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takibinin bu ne...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2024/414 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. 107 ada, 3 parsel numarasında kayıtlı G Blok, 7. Kat (yeni 6. Kat), 42 (yeni 36) numaralı bağımsız bölüme ilişkin adi yazılı şekilde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşmedeki bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı, sözleşmeye konu bağımsız bölü...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/437 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü 2016/...E.sayılı dosyası ile dava dışı ... ... ve ... Ltd Şti. icra takibi başlatmış olmakla, ilgili dosyada borçlu ... ...'ın kardeşi olan müvekkiline İİK m.89 hükmünce 1, 2 ve 3.haciz ihbarnameleri gönderilmesi taleplerinde bulunduğunu, aynı zamanda borçlunun kardeşi olan müvekkili ... ile birlikte bu dosyalarda ... ..., ... ..., ... vs birçok üçüncü şahsın(akrabasının) aynı dosyada 89/1-2-3...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/203 KARAR NO : 2024/423 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile eski mali müşaviri olan ... arasında akdedilmiş olan 01.01.2021 tarihli ve ... No.lu mali müşavirlik hizmet sözleşmesinin 30.09.2023 tarihi itibarıyla haklı sebeple karşılıklı olarak anlaşarak feshedildiğini, mali müşavir ...'in uhdesinde bulunan ve müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken defter ve belgelerin teslim edilmediğini, kendisine ... 20. Noterliğinin ... Yevmiye no'lu, ... tarihli ihtarnamesi keşide edile...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/100 Esas KARAR NO :2024/409 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... (BTK) ile imtiyaz sözleşmesi akdetmek suretiyle, kamu hizmeti niteliğinde iletişim hizmetleri sunan, Türkiye’de önemli yatırımlar yapmış ve halen de yapmakta olan, imtiyazlı bir GSM işletmecisi olduğu, ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığı, "... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. V...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/381 Esas KARAR NO: 2024/476 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/06/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılmış olmakla kaydı sicilden terkin edildiğini, davalı---- Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin,----- tarihinden iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği ---- tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdi haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağın...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/396 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. (VKN: ... ) ... çek seri numaralı ve 15/05/2024 keşide tarihli 350.000.00-TL meblağlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ödenmeme...