T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2023/456 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itrazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın...Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... LTD.ŞTİ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden muhtelif türde ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalı kefillerin ...'ni müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş...Noterliğinin 09.10.2019 tarih...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2023/544 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına borçlular aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, Müvekkil kurum ile davalı arasında sözleşme olmasına rağmen davalıların kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek kaçak elektri...

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/680 Esas - 2023/442 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/442 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 29.1.2018 tarihli "... İli ......

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/347 Esas - 2023/448 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2023/448 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2019 ...

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/347 Esas - 2023/448 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2023/448 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2019 ...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ana sözleşmenin 10.maddesi gereğince kar payı ödenmesinin zorunlu olduğunu, benzer bir düzenlemenin TTK’da yer aldığını, her ortağın şirketin faaliyet döneminin sonunda gerçekleşen kardan kendisine düşen payı isteme hakkı olduğunu tarafına kar payı ödemesi yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait kar payını alamaması nedeniyle şimdilik 25.000’er TL olmak üzere toplam 100.000 TL’nin kar dağıtım zamanından itiba...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/474 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu vadesi gelmiş senet için arabuluculuğa başvurduklarını ancak senedin ödenmemiş olması nedeniyle dava konu senedin icraya konu edilme ve ciro edilme tehlikesi karşısında arabuluculuk sürecinin ve neticelenmesinin zaman alacağı için taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile senetle ilgili olarak ihtiyati tedbi rtalebinde bulunduklarını, senedin icra takibine konulmamas...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, aidat borçlarını düzenli olarak ödediğini, davalı kooperatif minibüsçülere ait bir kooperatif olduğunu ve müvekkilinin de hatlı minibüs sahibi olması nedeniyle kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, ...' nin... Belediyesinin minibüs plakalarını taksiye çerimelri nedeniyle müvekkilinin plakasının da taksiye döndürüldüğünden davalı tarafından üyeliğin sonlandırıldığ...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/440 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... un işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 16.12.2020, 19.01.2021, 09.02.2021 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası ve 01.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 6001 Sayılı KGMHH Kanunu'nun 54 maddes...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2023/498 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ” ... Satış Mağazaları A.Ş.'nin” faaliyet gösterdiği “... Arkası Hal Binası Yanı 1. Kapı No:... /İSTANBUL adresli işyeri müvekkil şirket nezdinde “Ticari Paket Sigorta Poliçesi” ile sigortalıdır.Hadisenin olur şeklini belirleyebilmek için “... A.Ş.” tarafından yapılan incelemelerde 17/12/2018 tarihinde sigortalı mağazanın üst katında yer alan ... ... restoranının yer değişikliği nedeniyle...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/786 KARAR NO:2023/569 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 22/07/2020 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, ----- vadeli -------cinsi emtia meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın, 46.683,12 EURO olarak belirlendiğini ve sigortalı---------yapılması talep ve muvafakatı ile 46.683,12 EURO zarar bedelinin-------- ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartları...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2023/495 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ------- ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından müflise fon kullandırıldığını, müflisin iflasının açıldığı tarihte müvekkili şirkete 15.613.823,00 TL borcu bulunduğunu, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin-----. İflas Müdürlüğünde---...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/391 KARAR NO : 2023/445 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile iflas yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalı/borçlu şirkete iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderilmiş ve ödeme emri 23.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapılmamış takip kesinleşmiş ve bugüne kadarda borç ödenmediğini, borçlu şirkete gönderil...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/148 KARAR NO : 2023/452 DAVA : Konkordato/ Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato/ Çekişmeli Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... LTD. ŞTİ., dava dışı hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından verilen tasdik kararı sonucunda, 26.01.2023 tarihi itibarıyla itiraza uğrayarak "konkordato projesi dışında kalan 663.633,47- TL" -işleyecek faiz ve fazlaya ve olası hesap hatasına ilişkin hakları saklı kalmak üzere çekişmeli alacağın İİK. 308/b maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte tespiti ile toplam 999.119,62-TL nakdi ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/687 Esas KARAR NO: 2023/497 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı emtia karşılığı keşide ettiği çekleri ödemediğini, bu nedenle takibe konulduğunu, ancak tahsilinin mümkün olmadığını, öğrenildiğine göre davalının çok değerli gayrimenkullerini, çeklerin yazılmaya başlanması üzerine 3. şahsa devrettiğini ve alacağın karşılıksız kalmasını sağladığını belirterek dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalı şirkete d...