WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/127 KARAR NO:2023/533 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/02/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılarak banka ile akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlalinden kaynaklı müvekkillerinin sözleşmedeki kefaletlerine dayalı alacak talep edildiğini, davalı bankanın, dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait hesabın katına bağlı ortaya çıkan takip kapsamındaki borç yönünden, müvekkili ...'in kefil sıfatıyla müşterek müteselsil borçlu hükümlerin...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı (keşideci) ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.(Vergi No:...)'den ... ... / Konya Şubesi'nin ... hesap nolu, ... çek nolu 04/03/20223 Tarihli 2.000.000,00 TL'lik, ... çek nolu 11/03/20223 Tarihli 2.000.000,00 TL.'lik...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; tensiben ve öncelikli olarak; HMK' nun 77. maddesi gereğince vekil olarak taraflarına işbu davayı açmak ve dava ile ilgili diğer işlemleri yapmak ve düzenlenecek vekaletnamelerini bilahare sunmak üzere tarafl...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'a ait olan ve ... plakalı araç, 09.01.2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Caddesini takiben ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif ortakları taahhüt ettikleri ve ödedikleri ortaklık payı bedelleri dışında, aidat ödemekle de yükümlü olduklarını, bu bağlamda...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/ borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibin durdurduğunu, davalı/ borçlunun uzun süredir borcunu ödemediğini, müvekkilinin ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:022/392 Esas KARAR NO:2023/555 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/03/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 80,70 TL harcın, alınması gerekli olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyl...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 16/03/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/927 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 22/03/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 23/06/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Başlangıçta peşin alınan 80,70 TL harcın alınması gereken 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının da...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklı alacak davasının dilekçeler teatisi esnasında davalının cevap dilekçesindeki birleştirme talebi incelenmiş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda. GEREKÇE : Mahkememizdeki dava işveren davacı tarafından yüklenici ------aleyhine açılan bir dava olup, iş veren kendisine teslim edilmeyen ve düşük bedelli ürün kullanıldığı halde yüksek bedelli malzeme kullanılmış gibi tahsil edilen işlerden kaynaklanan zararı olduğunu iddia etmiş, diğer davalı şirketin ise; yüklenici şirkette birlik olarak yapılan otomasyon sistemini sabote ettiğini idd...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça 14/03/2023 tarihli duruşmaya gelinmediği gibi mazeret dilekçesi de sunulmamış olduğu, dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca 14/06/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan başlangıçta yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 144,00 TL bakiy...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2023/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu , müvekkili şirket ile arasında münakit 20.12.2017 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirket ürünlerinin belirlenen bölgede satışı işini üstlendiğini işbu ticari ilişki, sözleşme gereği müvekkili şirket nezdinde ... müşteri numarası ile cari hesapta takip edilmekte olduğunu, davalı, davacı şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan cari hesap borcunu ödemediğini ve müteaddit defalar yapılan ikazla...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/940 Esas KARAR NO : 2023/676 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ...ve ...Otelleri Hoteli için 27.07.2020 tarihinde,...Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, Bu sözleşmelere göre müvekkil şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiği...

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2023/584 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu kira sözleşmesinden kaynaklanan 122.130,00-TL tutarındaki alacağına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilm...