T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/257 Esas KARAR NO :2023/724 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; alacaklısı Düzenleyeni ...(kefil) olan, lehtarı ... , vade Tarihi 01/06/2018, 14.780,00 - TL tutarlı senedin senedin banka nezdinde Kaybolduğunu, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın ve ilgililerinin zarara uğrayacağını beyanla, senedin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle bono-senet iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu senedin Türkiye Ticaret Sicili Ga...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2023/564 . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...--- küçük ...annesi olduğunu, gebelik takibinin dava dışı Dr. ... tarafından yapıldığını, Dr. ...-- Tıbbı Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 16/07/2020-16/07/2021 tarihinde geçerli olmak üzere --- no ile davalı--- tarafından düzenlendiğini, sigortalı doktorun gebelik takibinde anneyi down sendromunu tespit eden testler, doğruluk oranları,...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/358 Esas KARAR NO:2023/550 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2017 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili .... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkili ... hakkında davalı kurum tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılarak 71.736,24 TL miktarında enerji tüketim bedeli talep edildiğini, davalı kurumun iddia ettiği gibi davacı müvekkili ile davalı kurum arasında ... abone numarası ile abonelik sözleşmesi kurulmadığını, böyle bir numaralı abonelik sözleşmeleri bulunmadığı gibi icra takibinde ...

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/405 Esas - 2023/535 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/535 DAVA : İtirazın İptali (satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 04/11/2016 tarihli tutanakla kaçak elektrik t...

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/415 Esas - 2023/534 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/534 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kuruluş "..." kapsamında taşeron yükleniciler vasıtasıyla çalışan ..., ..., ...'un ilgili mevzuat hükümleri uyarınca kıdem tazminatı hak ettiklerini, talepleri üzerine 16/02/2021 tarihinde ...'ya 98.201,60 ...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2023/580 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından belirtilen kesin sürede peşin harcın tamamlanmadığından dosyanın 10/02/2023 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin davacı vekilince yasal süresi içerisinde harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yenilenmediği görülmekle; davanın 05/07/2023 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) mad...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/976 KARAR NO:2023/498 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Davacılardan ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememiz 08/11/2017 tarih, ... sayılı ara kararı ile tefrikine karar verilmekle tefrik edilen ve mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilmiş olan asıl dava ve işbu dava dosyası ile birleşen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 2008 yılı itibarı ile ... TV.'nin lisans sahibi ...A.Ş.hisselerinin %99.9 oranında hissedarı olduklarını, davalıların ...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/638 KARAR NO : 2023/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında yalıtım malzemesi satışından kaynaklı ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından, davalıya 34.220,00 TL tutarında satış yapılmış ve fatura konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline faturanın 18.000 TL'lik kısmına ilişkin ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/315 KARAR NO:2023/499 DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ... ....ve ... ...'nin ham petrol ve petrol ürünlerinin ticari ve tedariki ile ilgilenen ...'ın %100 bağlı şirketleri olduğunu, bu iki kuruluşun ... ... ... İsviçre'de ve ... ... ... ... Finans Merkezinde kayıtlı olduklarını, ... ile davalı ...'nin 02/05/2007 tarihli, ... ... ... ile ...'nin 20/03/2008 tarihli Taşıma Hizmetleri Sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmelere tabi olarak ...'nin belirtilen bölgeler içinde ve arasında ham petrol ve petrol ürünleri taşıması yapa...

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/501 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin %50 payına sahip ortağı olduğunu, diğer hissedar ...'ün 17/11/2022 tarihinde öldüğünü, ...'ün şirketin yönetim ve temsilinde tek yetkili olarak tayin edildiğini, 25/02/2023 tarihine kadar münferiden şirket yetkilisi ve temsilcisi olarak seçi...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı 04/01/2022 tarihli vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket ... Ltd. Şti ile yapılan ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının karşılığı olarak davalı şirket tarafından aşağıda bilgileri belirtilen çekler müvekkil şirkete teslim edilmiştir....Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaral...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/864 Esas - 2023/481 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2023/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARYAZ.TRH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla müvekkili şirketin davalıdan 68.866,79-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin aradan uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen ...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/362 TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden şirket dava dilekçesinde özetle; şirket yetkilisinin talepte bulunan şirketi 2006 yılında kapatmak zorunda kaldığını, defterlerinin iş yerinde olduğunu 2008 yılının 8. ayında hükümlü olarak ceza evine girdiğini bu süre zarfında iş yerine yeni gelen kiracı şirkette olan eşyalarla beraber defterlerini de attığını, bu nedenle belgesi verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zâyi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayii istemine konu karar ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/523 KARAR NO: 2023/579 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHLERİ: 09/08/2021 - 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili 09.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25-12-2014 ile 15-08-2016 tarihleri arasında davalı şirketin ortağı olduğunu ve bu dönem zarfında diğer ortaklarla birlikte şirket müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin ----- Noterliği'nde 15-08-2016 tarihinde düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmesi ile payını diğer ortak .. devrettiğini, pay devri ile b...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/157 KARAR NO:2023/572 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişkisi bulunduğunu, verilen hizmetler neticesinde cari hesap borcunun uzun süredir ödemekten imtina ettiğini, davalının konkordato talebinde bulunduğunu, kendisinin de müdahil olduğunu, --------- nezdinde yapılan yargılama sonucunda 20.01.2020 tarihli karar ile kesin mühlet talebinin reddine ve şirket de borca batık olmadığından iflas kararı veril...