T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/360 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın sözleşme gereğince davacıdan komisyonsuz şartıyla POS makinası tahsis etmesine rağmen, davacının satışlarından satış komisyonu tahsilatları yaptığını, T.C. Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesi’nde ... E. Sayılı dosya kapsamında görülen başka bir davada davalının davacı için komis...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2023/603 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin taşıma işini üstlendiği dava dışı -----emtiasının taşınması için davalı ile 30/03/2016 tarihinde alt taşıma sözleşmesi yapıldığını, ancak taşıma sırasında meydana gelen kaza nedeniyle emtianın hasara uğraması nedeniyle, müvekkilinin---- halefi olan sigorta şirketi ----şirketine 156.595,00-TL ödeme yaptığını, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini ileri sürerek, 156.595,00-TL’nin ödeme tarihi olan ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2012 tarihli hisse alım sözleşmesine göre müvekkilinin, davalılardan ... A.Ş.'deki tüm şirket hisselerini satan, davalılardan ise .. A.Ş, .... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin, ... A.Ş.'nin hisselerini satın alanlar olduğunu, bu şirketlerin ... Şirketleri olup, davalılar ..., ... ve ...'nun da bu şirketlerin ortakları veya yönetim kurulu üyeleri ve temsilcileri konumunda bulunduğunu, davalı ...'in ise ......

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2023/540 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında ...nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim- Kasım- Aralık 2021 ve Ocak 2022 dönemlerine ait 18.478,30 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/695 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Toplam 335.676,63 TL tutarının ödeme tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ve davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m.389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır------ Müvekkilleri , si...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/695 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Toplam 335.676,63 TL tutarının ödeme tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ve davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m.389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır------ Müvekkilleri , si...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2023/540 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında ...nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim- Kasım- Aralık 2021 ve Ocak 2022 dönemlerine ait 18.478,30 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/934 KARAR NO : 2023/614 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde, müvekkilime ait--- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza, karşı tarafın sigortalısı olan ----- plakalı aracın kusuruyla meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur..” Şeklinde açıklamada bulunmuştur. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tar...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/179 Esas KARAR NO: 2023/524 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili ve dava dışı --------- aleyhine davalı tarafından ------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; davalının bu icra takibinde dava konusu olan 450.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayandığını, işlemiş faiziyle birlikte toplam 680.387,00 TL'lik bir icra takibine muhatap kaldıklarını; müvekkilinin dava dışı şirketin yetkilisi olduğunu, uygulamada çokça rastlandığı üzere, senedin üzerine iki imza attığını, bazen senedin üzerindeki tek ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/375 Esas KARAR NO: 2023/527 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, şirketin karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bunun üzerine derhal iş bu davanın açıldığını belirterek şirketin karar defterinin kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 82/7 madde gereğince saklanması zorunlu olan şirket kayıtlarının kaybolması halinde zayi olduğunun tespitine ilişkin açılmıştır. Davacı tanığı dinlenmiş olup, şirket karar defterinin kararın yazılması için arandığı, kendisinin bu şirkette muhasebe elemanı olduğunu, karar defterinin...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/194 KARAR NO : 2023/546 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafça şirketin ortaklar kurulu toplantısında alınan ibranın davalı diğer hissedar ve yetkili ... tarafından sahte kayıtlar ve muhasebe kayıtları oluşturulmak sureti ile irade sakatlığına matuf biçimde alınmış olması nedeni ile ibranın iptalinin istendiğini, davacının kayyım tayini istenen şirketin %50 ortağı olduğunu, diğer davalı ve şirket ortağı ...’inde şirketin diğer %50 hissesinin...

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2023/401 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2023/401 BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememize ... 42.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/52 esas ve 2023/122 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen Alacak (Eser Sözleşmesinden Cezai Şart Alacağından Kaynaklanan) davasının evrak üzerinde incelenmesi neticesinde , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06.09.2021 tarihli ... 42. Asliye...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2023/585 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket pandemi döneminde -----piyasası için koruyucu maskeler temin etmek amacıyla davalı ----- şirketinden konu ile ilgili belirli miktar ürün sipariş ettiğini, davalı şirket bu maskelerin üreticisi olduğu için davacının talebini kabul ettiğini, aralarında sözlü sözleşme ihdas edildiğini, anlaşmaya göre davalı şirket ----- istenen maskeler ile ilgili davacıya ----- hazırlayacak...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/32 Esas KARAR NO:2023/543 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:13/01/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar tarafından, müvekkili şirket tarafından verilen ...-1 isimli yarı mamul yatın satış brokerliği hizmeti karşılığı olan 300.000,00-EURO faturanın ödenmediğini, müvekkili şirketin 10/11/1988'de kurulmuş 32 yıldır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, davalının üretimini yaptığı 2008’den beri yarı mamul olarak bekleyen ...-1 isimli, 42,10 metre boyunda 3 güverteli, alüminyum malzemeden imal yatın satışı konusunda brokerlik hizmeti verdiğini, satış hizmetinin Türkiye'de verildiğini, satışın tamamlanma...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/200 Esas KARAR NO :2023/521 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.02.2023 günü Kahramanmaraş merkezli olarak ard arda meydana gelen depremler nedeniyle müvekkil Banka’nın ... Cad. No:4 Merkez/... adresinde bulunan ... Şubesinin hasar gördüğünü, ilgili şubede bulunan teminat evrakları, bankacılık işlemleri sözleşmeleri, genel kredi sözleşmeleri, çek sözleşmeleri, sigorta poliçeleri, imza formları, muvafakatnameler ile sair evrakların zayi olması nedeniyle huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, depremlerin arka arkaya yaşanması ve deprem son...