WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/175 KARAR NO : 2023/637 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı---- plakalı araç ---- tarafından sigorta ettirildiğini, davalının sigortası ile güvence altına alınan işbu araç ----sevk ve idaresinde iken 12.03.2019 tarihinde müvekkil davacı ---- ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebep olduğunu, ------ plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilin atfı kabil bir kusuru bulunmadığını, soruşturma sonucunda ---. Asliye Ceza Mahkeme...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2023/464 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kazada dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalılardan ...'e ait ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı da önünde duran dava dışı ... plakalı araca şiddetli bir şeklide çarptığını, müvekkilinin aracının arka ve ön tarafında ciddi hasar meydana geldiğini belirterek, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen de...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/902 KARAR NO : 2023/543 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; İzmir İli .. İlçesi 5095 ada 1 parsel numarasına kayıtlı üzerinde depreme dayanıksız olması sebebi ile yıkımı tamamlanan ... İlkokulunun yeniden yapılacağı taşınmazın tamamının 8.385 metre kare olup 91,22 metre karesinin şahıslara 426,06 metre karesinin davalı Tasfiye Halinde SS Buca ... Kooperatifine, geri kalan 7.867,22 m2'sinin ise Maliye Hazinesi'ne ait olduğunu, Valilik onuru ile taşınmaz ile ilgili olarak kamulaşt...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2023/636 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/01/2022 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı olan -----plaka nolu aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda tamiri ekonomik olarak mümkün olamayan aracın perte ayrıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete yasal ödeme süresinden 10 gün sonra 345.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete ait aracın piyasa değerinin 345.000,00 TL'den daha yüksek olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 KARAR NO : 2023/638 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin bünyesinde çalışan bir personel için davalı borçludan 240 saatlik --- Programı satın aldığını ve eğitim bedeli olarak 10.000,00+KDV olmak üzere toplam 11.800,00 TL ödeme yaptığını, ancak eğitime katılacak olan personelinin ani gelişen başkaca bir iş programı olduğunu ve eğitim programına katılamayacağının anlaşıldığını, durumun derhal davalı tarafa bildirildiğini, eğitim programının...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2023/522 DAVA : İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili bankanın ----- Şubesinden davalılardan ----- ŞİRKETİ'ne kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; kredi taksitleri ödenmeyince banka tarafından sözleşmenin kat edilip, taraflara kat ihtarının tebliğ edildiğini; ihtara rağmen sonuç alınamayınca davalılar aleyhine --- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların sür...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/139 Esas KARAR NO: 2023/529 DAVA: Tazminat (Down Sendromu Nedeniyle Sigortaya Karşı Açılan Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ: 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Down Sendromu Nedeniyle Sigortaya Karşı Açılan Maddi ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, anne ---- tarihinde dava dışı doktor--- tarafından doğumunun ----- yaptırıldığını, davalının ise, bu doktorun " tıbbi uygulamaya ilişkin ----olduğunu; ---- tarihleri arasında sigorta poliçesinin bulunduğunu; söz konusu olan doğumda doktorun aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dolayı davacı annenin küçük------ down sendromlu olarak doğacağını bilemediğini, bilseydi geb...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/635 Esas KARAR NO: 2023/640 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 ----- sayılı gönderme kararı ile mahkememize görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ------ işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, geçiş ücretlerine ilişkin olarak davacının davalıdan olan alacağının tahsili için ------ sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzeri...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/608 Esas KARAR NO :2023/556 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 03/03/2023 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemd...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2023/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki anlaşma gereğince karşı tarafın 4 adet ... ve 1 adet ... yapma ve teslim etme işini üstlendiğini, belirtilen 5 adet teknenin alım satımı ile ilgili olarak müvekkili firmaya 5 adet fatura kestiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği söz konusu işin ... yılı ... ayında başlayıp ... yılı ... ayı başına kadar bitirilerek teslim edileceği kararlaştırılmış ise de davalının müvekkiline yaln...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ..., işleteni ... olan ... plakalı ticari minibüste (şehir içi dolmuş) yolcu olarak bulunan müvekkilinin, 08.12.2020 tarihi saat ... 'te ... numaralı ...önünde dolmuştan inerken, sürücünün müvekkilimin dolmuştan inmesini beklemeden aniden dolmuşu hareket ettirmesi ...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/677 Esas - 2023/473 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/677 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız fiil neticesinde ortaya çıkan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalı firmanın trafik kazası sonucu müvekkillerinin zarar gördüğü ... plakalı aracın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası olması nedeniyle müvekki...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/243 Esas KARAR NO :2023/405 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:18/04/2014 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın (... A.Ş.) cazip reklam kampanyalarının da etkisi ile 1999 yılında ... A.Ş. ... Şubesine gittiğini, ... Şubesinde değerlendirmek istediğini, davalı bankanın personeli "off-shore" diye çok karlı bir hesap çeşitlerinin olduğu bu hesabın getirişinin diğer hesaplardan daha yüksek olduğunu, diğer hesaplar gibi bankanın garantisi altında bulunduğunu bu sebeple bu hesabı tercih etmesinin menfaatine olacağını belirttiğini, 1999 yılının son aylarında ... Şubesinin off-shore hesab...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 KARAR NO : 2023/711 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San ve Tic Ltd Şti (....) arasında 07/10/2016 tarihinde İstanbul ili .... Mah .... Cad. No:49 ve ... sok No : 30 Beylikdüzü/İST adresindeki müvekkil şirkete ait ve inşaat yapılan 2 Bloklu sitenin otopark üstü yalıtımı yapılması konusunda ... San ve Tic Ltd şti arasında Garanti ve İş Akdi Söz...