T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/185 Esas KARAR NO :2023/589 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Takip tarihi itibariyle tasfiye halinde bulunan davalı şirketin tasfiye sürecinin sonlandığını, 30/06/2019 tarihli Genel Kurul kararı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ettiğini, ..., ..., ... mah. ... Sk. No: 4'de bulunan iş hanında yangın çıktığını, çıkan yangında müvekkili şirketin sigortalısı olan ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2023/466 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Lehdarı ve hamili olduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin zilyedinde iken zayi olduğunu, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil UYAP vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; kayıp ettiği çeki bulduğunu, açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK. 307. maddesinin "Fera...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/996 Esas KARAR NO: 2023/619 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 30.03.2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 30.03.2023 tarihli duruşmaya davacının gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 30.03.2023 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayı...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/996 Esas KARAR NO: 2023/619 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 30.03.2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 30.03.2023 tarihli duruşmaya davacının gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 30.03.2023 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayı...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/508 Esas KARAR NO: 2023/492 TALEP EDEN: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkememizde dava konusu olan Keşideci:------, ------ Şubesi ------ çek no'lu 14.03.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------- Şubesi'ne ------- çek no'lu 14.04.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------ ------- Şubesi ------ çek no'lu 14.05.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-----, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.06.2002 keşide tarihli 500.00 TL be...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi adına sigortalı, ...Projesi 858 Ada 3-4 Parsel ...adresinde bulunan inşaat projesi şantiyesinde, 14/06/2018 tarihinde davalı ...Limited Şirketi'nin gözetim hizmetlerini yerine getirdiği esnada gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde, maddi zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirk...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/563 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ... A.Ş. vekili tarafından müvekkili şirketin altyapı tesislerinin zarara uğradığı iddiasıyla, müvekkili idare aleyhine ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, dava konusu takibe müvekkili iaderece süresi içerisinde Uyap sistemi üzerinden itiraz edilmiş ise de sistemsel hata nedeniyle itirazlarının görülmediğini, dolayısıyla takibe devam edildiğini, taraflarınca arabuluc...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 05/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ... Ldt Şti'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürü...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü "..." logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirketin davalı/borçlu şirkete ait gönderilerin "..." müşteri numarası ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, anılan mutabakata istinaden davalı / borçlu şirkete ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşındığını ve müvekkil şirke...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/718 Esas KARAR NO: 2023/490 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2019 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araç ile davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ------ plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı öde...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/551 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Deri Ve Yan Sanayi Ltd. Şti. tarafından davacı müvekkil aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalı müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip açılmış olup takip dayanağı olarak 31/07/2019 vade tarihli 39.000,00-TL bedelli bono sunulduğunu,...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/480 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. (Eski ismi ... Şti.) tarafından ... tarih ve ... numaralı fatura ile bir takım malzemelerin davalı tarafa satılarak teslim edildiğini, söz konusu faturaya konu malzemelerin bedelinin KDV dahil ...-USD olduğunu, faturanın da USD üzerinden düzenlendiğini, davalıya satışı yapılan ve teslim edilen malzemelerin bedelinin bir kısmının ödenmediğini, dava dışı ... Şti tarafından davalı adına temlik eden şirkete kısmi ödeme yapıldığını, söz konusu öde...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2023/590 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...'ın %70 payla şirketin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin, 02.07.2020 tarihinde tescil 07.07.2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ile kurulduğunu, İşbu gazetede de görüleceği gibi; davalının şirketteki gerçek hisse değerinin %30 olduğunu, ancak davalı şirketin kuruluştaki %40 paya sahip ortağının hissesini tehdit, şantaj ve yağma ile 08.07.2022 tarih Bornova ... Noterliğinde yapılan ... yevm...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/501 DAVA : Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının, davalı ... Tüketim Malları ... Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 1/100 pay oranı ile ortağı olduğunu, şirketin kurulduğu 22.07.2008 tarihinden bu yana gayri faal olduğunu, şirketin ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını ve derdest olduğunu, şirket temsilcilerin...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/685 Esas KARAR NO: 2023/544 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından ilişkileri kapsamında ----- basım tarihli keşidecisinin ---- lehtarının ----- olduğu olduğu ----------- seri numaralı çeki keşidecileri tarafından keşide edilip, müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu, işbu sebeple öncelikle kaybolan çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; huku...