T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin 25/05/2015 tarihinde ... plakalı ve ... şasi numaralı 2015 model ... marka aracı 85.329,53 TL bedelle davalılardan ... A.Ş. satın aldığını, aracın garanti süresinin 2 yıl olup azami tamir süresinin 30 iş günü olduğunu ve garanti belgesi (garanti sözleşmesi) davalılardan ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından 3.125,54 TL bedel ödenerek aracın garanti süresinin 1 yıl süre ile uzatıldığını, aracın 2...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2023/683 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, --- adresinde 08.11.2019 tarihinde yapılan kontrolde ----- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda ----seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve e...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2023/679 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini. Ancak icra takibi, davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalıya ait emtiaların uluslararası nakliyesi üstlenildiğini, İşbu anlaş...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/367 Esas KARAR NO :2023/469 DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :14/05/2023 KARAR TARİHİ :18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 24.10.2022 düzenleme tarihli olup, 20.03.2023 ve 20.04.2023 vade tarihli senetlerdeki (iki adet) imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin alacaklı olduğunu beli...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/882 Esas KARAR NO: 2023/707 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2021 tarihinde yapılmış olan alacağın temliki sözleşmesi ile --------- plakalı araç sahibi ----tarafından ------- kaza sonucu doğmuş ve doğabilecek tüm hakların devredildiğini, bu sebeple müvekkilinin dava açma ehliyetinin mevcut olduğunu, temlik sözleşmesine istinaden tüm başvuruların yapıldığını, davalı ---- tarafından sigortalanan, dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı arac...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/172 Esas KARAR NO :2023/640 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin maliki olduğu, ...’ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2020 model ... marka araç 28.09.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ... ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın, müvekkilin aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan kaza sonrasında taraflarca kaza ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO:2023/606 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------Kanun çerçevesinde,------- tarafından gerçekleştirildiği, ------ ve --- plakalı araçlar ile ----- geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığı; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediği, 4 kat ceza işletildiği, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediği, davalı aleyhine ------- Dosya ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine, asıl...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/454 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sahibi ve ... müdürü bulunduğu ... Mah. ... Caddesi ... İşh. No: ... ... adresinde bulunan ... isimli işyerinin müvekkili şirkete ... nolu İşyeri ... ile sigortalı bulunduğunu, davalının maliki olduğu ... isimli işyerinde ... tarihinde çıkan yangının müvekkili şirkete sirayet etmesi neticesinde maddi hasar oluştuğunu, olay sonrasında müvekkili şirkete sigortalı işyerinde meydana gelen...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2023/601 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 DAVA: Dava dilekçesini veren ... Tic. Ltd. Şti vekili 12/04/2012 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı kurum tarafından İstanbul Sismik Riskinin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi kapsamında ihalesi yapılan "Eğitim yapıları yeniden yapım inşaatı" (... ) sözleşme paketi ile ... ... ... Okulu yıkım ve yeniden yapım işinin ihale neticesinde müvekkilinde kalması nedeniyle taraflar arasında 10/03/2011 sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre işin süresinin 270 gün olduğunu, 17/03/2011 tarihinde her iki okul için de yer tesliminin yapıldığını ancak müvekkili firmanın yüklenici olarak inşaat çalışmalarını okulların tam...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 KARAR NO : 2023/684 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilme...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2023/667 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlunun --- İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyası ile yapılan İcra Takibine İtirazı Kötü Niyetli Olup Davalının Tek Gayesi Müvekkilin Alacağının Tahsilini Geciktirmektir. Zira Anılan Borçlar Hiçbir Şekilde Ödenmemiş İtiraz Haksızdır. Davalı borçlu, davacı alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Fakat davalının işbu itirazı hak...

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/148 KARAR NO :2023/708 BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [,....-39681-....] UETS DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... müvekkil tekstil şirketinde yönetim kurulu başkan vekili sıfatı ile yönetim kurulu üy...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1146 Esas KARAR NO : 2023/777 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafına ciro yoluyla gelen ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... Iban nolu, .... çek seri nolu, 31.11.2022 keşide tarihli 28.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, tarafına müşterisinden çek iadesi yapıldığını ve çek bedelinin müşterisine ödendiğini, çekin kötü niyetli...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/781 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesi'ne ait .... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi .... San. Tic. A.Ş. olan 12/06/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 150.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olup, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra mü...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ...bank .... kodlu ... Şubesi’nin .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 21.347,07-TL tutarındaki 15/04/2022 keşide tarihli çekin zilyedi ve hak sahibi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEL...