T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/597 KARAR NO : 2023/628 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 31.03.2011- 04.02.2015 tarihli arasında en son genel müdür unvanıyla, diğer davalı ...'nin 6.09.2014 tarihleri arasında en son koordinatör unvanıyla müvekkili banka üst yönetiminde görev yaptığını, müvekkili banka, ... yönetimine geçtikten sonra yapmış olduğu incelemede bankaca 2013 yılında açılması planlanan 20 adet şube için ...'dan gerekli izinler alınmadan şube açılış çalışmalarına başlandığı, bu yön...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/111 Esas KARAR NO:2023/564 DAVA:Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir. Davacının belirtilen gün de duruşmaya herhangi bir mazaret bildirmeden katılmadığı, davalı vekilininde davayı takip etmediğini beyan ettiği, davanın kamu düzeninden re'sen ...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/111 Esas KARAR NO:2023/564 DAVA:Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir. Davacının belirtilen gün de duruşmaya herhangi bir mazaret bildirmeden katılmadığı, davalı vekilininde davayı takip etmediğini beyan ettiği, davanın kamu düzeninden re'sen ...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/332 Esas KARAR NO :2023/562 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ve kaza tarihi 23/10/2019 tarihli olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... passat marka, 2013 model araç ile D-110-04 karayolunu takiben Tekirdağ il istikametinden İstanbul ili istikametine seyrederken 24+900 km yol çalışmasından dolayı atlama şeridi bulunan iki yönlü trafiğin aktığı bölüme girdiğinde, geriye aniden U dönüşü yapmak isteyen davalı sürücü ... sevk ve id...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/251 Esas KARAR NO :2023/537 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müd.’nün ... Es. Sayılı dosyası ile çekten kaynaklı kambiyo senedine dayalı yol ile icra takibine girişildiğini ve kendisine ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline ödeme emri tebellüğ edildikten sonra yasal süresi içinde .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası ikame edildiğini, ilk derece mahkemesi tarafından davalarının kabulünü ve alacaklı görünen davalı aleyhine tazminat...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/476 Esas KARAR NO: 2023/527 DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ----- Şirketi arasında imzalanan 02/06/2014 tarih ve 200.000,00 TL Limitli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen Şahıs lehine verilen Kuruluşlarının kefaleti ile ----- şirketi tarafından ----- Şirketi lehine İşletme Kredisi kullandırıldığını, borçlular ----- Ve ----- söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı ----- Şir...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/9 Esas KARAR NO :2023/595 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ...'un, davalı şirkette genel koordinatör olarak çalışmakta iken, şirketin iki adet şubesinin yönetiminin devrine dair teklif aldığını, alınan bu teklifi kabul eden müvekkilinin ilgili şirketin ...Caddesi şubelerini işletmeye başladığını, görevinden doğan sorumluluklarını ve borçlarını eksiksiz ve gecikmesiz şekilde yerine getiren müvekkilinin sürekli olumsuz tepkilere ve ithamlara maruz kaldığını, müvekkilinin, davalı şir...

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/458 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - (T.C. NO: ...) ... 2- ... - (T.C. NO: ...) ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... parselde bulunan taşınmazların, ...ne...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili ve ... A.Ş yetkilisi ... tarafından protokol tarihinde henüz kurulmamış ve fakat kurulması için hazırlıkları yapılan ...'in hisselerinin müvekkiline devri taahhüdünü içeren bir protokolün müştereken imzalandığını, işbu protokole göre protokol imza edildikten sonra kurulacak olan ...'in ...'ndan ilgili lisans izni için gerekli başvuru ücreti olarak ...-TL, masraf, h...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/906 Esas KARAR NO: 2023/511 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 04.07.2023 tarihli dilekçesiyle; İşbu davadan feragat ettiklerini, herhangi bir ticari alacak, vekalet ücreti veya yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 06.07.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacının feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafından ----- adına düzenlenen vekaletnamenin incelenm...

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/64 Esas - 2023/588 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2023/588 HAKİM... KATİP... DAVACILAR ... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 24/07/2021 tarihinde davacı sürücü sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı motosiklet ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava ...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas - 2023/471 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/159 Esas KARAR NO :2023/471 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :02/03/2023 KARAR TARİHİ :18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 24.11.2021 tarihinde müvekkiline ait araç sürücüsü dava dışı ...’in kullanımındaki araçla davalı tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 17.717,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişt...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 KARAR NO : 2023/623 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkiline 05.08.2016 tarihli 3.630,00 TL, 11.08.2012 tarihli 2.722,50 TL, 13.08.2014 tarihli 3.630,00 TL, 14.08.2015 tarihli 3.630,00 TL 10,08.2011 tarihli 2.730,00 TL 12.08.2013 tarihli 2.722,00 TL, 17.11.2017 tarihli 4.500,00 TL otopark ücreti borcu bulunduğunu, davalı ... şirketince sigortalanmış olan aracın 01.08.2010 tarihinde ----- ilinde meydana gelen terör saldırısı sonrasın aracın müvekkili şirkete ait otoparka bırakıldığını, o tarihten beri müvekkili şirkete ait otoparkta bulunduğunu, araç sigortalayan hak sahi...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/735 Esas KARAR NO :2023/714 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlunun elektrik saati bağlatarak aylık fatura tüketim bedellerinin ödemediğini, davalı borçlunun elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla merkezi takip sistemi ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafınd...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO :2023/716 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava Site Ortak Alan poliçesinden dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olduğunu, müvekkillinin şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekt...