T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin; ... San. ve Tic. Ltd. Şti 'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin lehtarı ve zayi olmadan önceki zilyedi olduğunu, 13.06.2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin .... ad...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/462 KARAR NO :2023/528 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.ve Tic.A.Ş.'nin davacı ile aynı işkolunda faaliyet göstermekte olduğunu, ... ve davalı ...'nun 2012 tarihi ve devamında şirket hissedarı ve üst düzey yöneticileri olduğunu, davalı ...'in 21 yıl davacı şirket bünyesinde çalıştıktan sonra 2011 yılında emekli olarak işten ayrıldığını, 10/09/2012 tarihinde de davalı ... bünyesinde üretim müdürü olarak çalışmaya başladığını, Kasım 2012 tarihinde Mart 2011'den beri .....

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/203 Esas - 2023/439 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/439 BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sermaye Artırım Kararının Butlanı Talebi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin geçmiş yıllar karından sermaye arttırımına ilişkin 31/08/201...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2023/608 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı araçların çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacıda bedensel zarar oluştuğunu belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNM...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1220 Esas KARAR NO:2023/609 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ve ... kurumsal bayisi olan davalı arasında davalının yetkili ve sorumlu temsilcisi ... aracılığıyla 24/07/2018 tarihli protokol imzalandığını, protokol kapsamında davacının aboneliği olduğu ...'e katılı 19 adat telefon hattının davalı aracılığıyla ...'ye taşıdığını, sübvansiyon bedeli olarak 13.000,00 TL nakit, 1 adet ... , ... gb 3 adet ... , 1 adet ... ödemesini ve karşılana...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/408 Esas KARAR NO:2023/604 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firmanın davalı tarafla 23/12/2020 tarihinde Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigortası adı altında sigorta sözleşmesi yapıldığını, ancak müvekkil firmanın ticari ve mecburi nedenlerden dolayı sigortayı iptal ettirmek istediğini, müvekkil firma yetkilisinin sigorta poliçesinin iptali ve hak edilmiş olan primlerin iadesi konusunu mailde açık olarak belirttiğini, ancak davalı tarafça gönderilmiş olan c...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO:2023/610 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin alacaklı gözüken davalıya borcunun olmadığını, icra dosyasının esasını teşkil eden senet ve çeklerde müvekkilinin imzasının olmadığını, kıymetli evrakların müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespi...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO:2023/610 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin alacaklı gözüken davalıya borcunun olmadığını, icra dosyasının esasını teşkil eden senet ve çeklerde müvekkilinin imzasının olmadığını, kıymetli evrakların müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespi...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO:2023/610 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin alacaklı gözüken davalıya borcunun olmadığını, icra dosyasının esasını teşkil eden senet ve çeklerde müvekkilinin imzasının olmadığını, kıymetli evrakların müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespi...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/118 Esas - 2023/829 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2023/829 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ün %100 oranında kusurlu olarak, davacılar desteğ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde ------- yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edilerek söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK. Madde 445 gereğince iptaline, biri davacı olmak üzere çift imza ile temsil yetkisi verilmesine veya şirkete ortaklar dışından yönetim kayyımı atanmasına ve a...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA TARİHİ : 16/07/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/523 ESAS 2022/486 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/563 ESAS 2022/534 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/05/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/769 ESAS 2022/634 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, davalının konkordatosunun İzmir ... ATM nin ... Esas ....

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/162 KARAR NO: 2023/455 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ----- şirketi firması arasında 01.01.2016 tarihli ----- ürünü Tedarik ve Teknik servis sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili şirketin ----- ürünü satın almakta olduğunu ve tesislerinde metal aksamları ------ metodu ile kaplamakta olduklarını, müvekkil şirketin ait ------ prosesine göre projelendirildiğini ve otomatik olarak çalışmakta olduğunu, herhangi bir ------ operasyon olmayıp, paramet...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... 'in .....tarihinde .....plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunurken Diyarbakır .....Caddesini takiben .....Caddesi kesişiminde seyir halinde iken Davalı şirket sigortalısı .....ait, .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde y...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2023/591 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten aldığı mallara karşılık verdiği 02.10.2018 tarihli 276.000,00 TL tutarındaki çeki ödemeyen borçlu ... İnş ... Ltd Şti aleyhine ... esas sayılı dosyasında takibe konulan 305.300,76 TL asıl alacak ve ferîlerinin tahsili amacıyla kambiyo takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmediğini, yapılan takibin kesinleştiğin...