T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/155 KARAR NO : 2023/752 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19/12/2016 yılında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada kusurunun tespit edilemediğini, kaza ardından hastaneye kaldırılan müvekkilinin ilk muayenesi ve tetkiklerinin yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurarak maruz kaldığı beden gücü kaybının tazminini talep ettiği ve davalı kurum tarafından da 07/05/2018 tarihinde %8 maluliyet oranı ü...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/751 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili ile davalı firma arasında bir hizmet ilişkisi kurulduğunu, bunun akabinde müvekkili, davalı firmaya hizmet verdiğini, bu hizmet karşılığında alınacak hizmet bedeli ile ilgili karşı tarafa teklif gönderildiği, kendilerince de kabul edildiğini, buna istinaden müvekkili hizmetini verdiği ve faturasını keserek davalı firmaya gönderdiğini, davalı firmanın daha sonra müvekkiline cevap vermemesi üzerine defalarca aradığını ve sonunda ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 KARAR NO : 2023/737 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili ----- Şubesi Müdürlüğüne teslim edilen borçlusu ----olan, alacaklısı ---- olan 03/08/2021 tanzim tarihli, 03/12/2021 vade tarihli 75.000,00 TL tutarlı senet aslı, müvekkili -----şubesinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, işbu sebeple üçüncü kişilerin ellerine geçmesine karşın ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yoll...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/253 KARAR NO:2023/647 DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Plastik arasında GKS akdedildiği, sözleşmeye istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kulandırıldığı, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 30/10/2018 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği, müvekkili bankanın komiser heyetine 26/04/2019 tarihli dilekçe ile müracaat edip 2,153,726,44 TL nakdi ve 40.480,00 TL gayrinakdi alacak kayıt talebinde bulunduğu, borçlu firma yetkilisince alacağın 1.436.230,15-TL...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/696 Esas KARAR NO:2023/678 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:28/03/2014 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; davalı kooperatif yönetim kurulunun 18/12/2013 tarihli 97 sayılı kararı ile müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle 20 adet kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu hususta ....Noterliğinden 20 adet ihtarname ile 20 adet üyelikten çıkartma işleminin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin kooperatife böyle bir borcunun bulunmadığını, dairelerin teslim edildiğini, giderin olmadığını, genel kurulun yönet...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/294 Esas KARAR NO: 2023/793 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine-------- E. Sayılı icra dosyasıyla, fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin, herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı ------- Şirketi arasında ticari ilişki neticesinde 09.08.2021 düzenlenme tarihli 59.000,00 TL’lik fatura düznelnediğini, ancak düzenlenen 59.000,00 TL’lik fatura alaca...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2023/760 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 ------- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkil banka ------arasında ------ imzalandığı ve diğer davalının da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle --------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşi...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/171 Esas KARAR NO:2023/757 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 ----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili hakkında başlatılan --------- Esas sayılı dosyadaki takibe konu elektrik borcunun fahiş olduğunu, belirtilen faturadaki kadar borcu bulunmadığını, belirterek takip dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ll. CEVAP:Davalı --------- vekili; işlemlerin davalının faaliyet alanına girmediğini, husumetin bulunmadığını, davalı şirketin dağıtıcı şirket olduğunu, tüketim bedelinin t...

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2023/1006 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2023/1006 HAKİM : ..... KATİP : ...... DAVACI : ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16928-29189-....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Nergiz Sk. No:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1119 Esas - 2023/1003 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1119 KARAR NO : 2023/1003 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- . VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : Av. : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VE...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... günü saat:.....sıralarında .....İl yolunun (.....) ..... kilometresinde .....'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı kamyonet tipi aracın .....Mahallesi istikametinden .....İlçesi istikametine seyir halindeyken .....Mahallesi .....mezrası mevkine geldiğinde sürücünün direksiyon hamiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş istikametine g...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı 04.05.2016 tarihinde aralarındaki ticari ilişki hasebiyle sözleşme akdedildiğini, davacı yan sözleşmeden doğan edim yükümlülüğünü ifa ettiğini, ancak davalı yan üstüne düşen edim yükümlülüğünü ifa etmediğini, müvekkili davalı ile ticari mal satın almak üzere anlaştığını, bunun karşılığınd...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: .... Tic. Ltd. Şti Muhatap Banka Şubesi: .... Bankası A.Ş (.... Şubesi) Çek Seri Numarası: .... , Keşide Tarihi: 30/05/2023, Miktarı (bedeli): 175.000,00-TL, Keşidecisi: .... Tic. Ltd. Şti Muhatap Banka Şubesi: .... Bankası A.ş (.... .... ) Çek S...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/959 Esas - 2023/537 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/959 Esas KARAR NO : 2023/537 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... TALEP EDEN BORÇLULAR : 1.... VEKİLİ : Av. .... TALEP : Adi Konkordato (İİK 285 İla 308/h) TALEP TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyenler vekili, mahkememize (2022/959 esas sayılı dosyaya) sunduğu talep dilekçesinde borçlu şirketler .... .... Ürünler Dış Tic. San.Ltd.Şti ile .... .... Endüstri...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/772 Esas KARAR NO : 2023/776 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 İŞLEMDEN KALKMA T. : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/03/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 14/03/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava ...