T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2024/104 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- bir sermaye şirketi olduğu, şirketin tek pay sahibi ve temsil yetkisinin ------olduğu, şirketin ticari faaliyetleri ve sermaye yapısının güçlendirilmesi amacıyla 2 taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak şirkete eklemek istediğini, taşınmazların; ---- Mahallesi, 1902 ada 1 parselde yer alan---- ve -----nolu villa niteliğinde olduğunu, davacı şirketin pay sahibi olduğu taşınmazlarda mahallinde keşif ile değer tespitinin yapılmasına...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIN ÖZÜ ESAS NO:2022/743 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ: 20/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 İş bu davanın 19/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşm...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/350 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/05/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İş bu davanın 07/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 07/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭247,7‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile hazin...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Müdürlüğü hizmet sahası alanında yer alan ... ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde 18/05/2020 tarihinde ... yüklenici firması ...-... İş Ortaklığı-... Yapı ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında davacı şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını ve buna ilişkin tutanak tutulması akabinde hasarın tamir ettirildiğini beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.4...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/104 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ...'in ortak kurucusu olduğunu, mekanik tesisat, koordinasyon, projelendirme, mühendislik ve danışmanlık hizmeti verdiğini, Davalı ...'in ise mimarl...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07.08.2018 tarihinde faaliyete başladığını, ilgili icra dosya borçlusu olan ...'in müvekkil şirkette hiç çalışmadığını, kızı olan ...'in ise 2019 yılında çalıştığını, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı bir şekilde müvekkil şirketinden 3-4 yıl önce ayrılan çalışanına ait bir borç ile ilgili olarak müzekkerelerin gönderildiği, ancak şirket yetkilisi olan ...'ın 2022 yılının başında Aralık ayına kadar ... Cumhu...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO :2024/89 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ:18/01/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/42 ESAS 2024/58 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, payları ...'da ... kodu ile işlem gören davalı şirkette payları olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu 15/01/2024 tarih ve ...sayılı sermaye artırımına ilişkin kararı ile şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak, şirketin sermayesinin tahsisli olarak tamamının şirk...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/624 KARAR NO : 2024/118 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ---- sattığı mala karşılık bu firmadan ödeme olarak Keşidecisi -----Ticari Şube Muhataplı ------çek nolu 11.11.2023 keşide tarihli 207.872,00 TL bedelli çeki müvekkile verdiğini, Müvekkilin işçisi----- tarafından müvekkili şirket hesabına, müvekkilin----- bölgesinde bulunan yetkilisine iletilmek ve mal alımında kullanılmak üzere ---- takip nolu Kargo vasıtasıyla gönderidiğini ancak ----- Ticari Şube M...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/354 KARAR NO : 2024/80 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu çek, müvekkiline olan borcuna karşılık ------ tarafından ciro edilerek 12.05.2023 tarihli çek verildi bordrosunun tanzimi ile müvekkil çalışanına teslim edilmiş ise de , daha sonra zayi edilmiştir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur., bu nedenle bu çekin üçüncü şahısları...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/102 Esas - 2024/105 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/102 Esas KARAR NO : 2024/105 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalının hesabına sehven başka bir müşterileri için yapılan 31.000 Euro havalenin aktarıldığını, gerçek havale alacaklısının zararının banka tarafından giderildiğini, ödemenin kendilerine iadesi amacıyla davalı ile gö...

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/607 Esas - 2024/85 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2024/85 HÂKİM :... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..., DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi i...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/103 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Limited Şirketi arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca davalının kurumsal mobil telefon hatları kullandığını ancak kullanılan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklanan fatura borçlarını(6.581,42 TL asıl alacak ve cayma bedelleri) ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalı şirketin fatura borçlarını ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 20...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/83 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 13/02/2024 Mahkememize ... Mahkemesinden görevsizlik ile tevzi olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...09/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresin...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1362 Esas KARAR NO:2024/109 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ:20/11/2018 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 İş bu davanın 26/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. Dava, haksız rekabet sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili talebine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/273 Esas KARAR NO: 2024/144 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile akdedilen ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan Kredili Mevduat Hesabı (KMH) borcu bulunan davalının, işbu borcu ödemediğini, alacağın tahsili için ---------- sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ancak dava...