T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2024/202 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili------Noterliğinin 13.04.2016 tarih ------ yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ön ödemeli satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan; “------ 2386 ada, 222 parselde kayıtlı -----Blok ----- Kat, ------ve ------ nolu” üç adet bağımsız bölümü satın aldığını, söz konusu bağımsız bölümlerin niteliği ofis olduğunun da sözleşme ile sabit olduğunu, sözleşmeye göre davacı müvekkilinin sözleşmede belirlenen bedeli ödemeyi, davalı ise sözle...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO: 2024/200 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarafından şirkete ait ---- üzerine marinada teknenin bağlanması için davalı ---- arasında bağlama sözleşmesi akdedildiğini, ---- tarihinde davalı tarafa emanet bedeli olarak ödenen miktarın 207. 597, 11 TL olduğunu, 01.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete atılan mailde ------- tarihlerini kapsayan teknenize ait sözleşme bedeli 780.356,67 TL olup sözleşme akdetme tale...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/667 KARAR NO:2024/205 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 02/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 İş bu davanın 30/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 30/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılması...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/375 Esas KARAR NO:2024/284 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---arasında imzalanmış ----- istinaden dava dışı firmaya krediler kullandırıldığını; dava dışı ---- ve davalı ---- ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca ------ sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğu...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/93 Esas KARAR NO:2024/275 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/02/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu ----- müvekkili -----imzaladığını ve kredi kullandığını, diğer davalı borçlu--------müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi tale...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/712 Esas KARAR NO: 2024/273 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı; sahibi olduğu ve sürücü ----idaresindeki --- plakalı ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Ekspres incelemesi ile hasar tutarının 2.081,52 TL olduğunun tespit edildiği; 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiği; davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığı; onarım faturasının alındığ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/756 Esas KARAR NO:2024/288 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ----- sigortalı -----sayılı aracın tek taraflı kazaya karıştığı, sigortalı araç sürücüsü -----kazada tam kusurlu ve alkollü olduğunu, kazada --------- ölümüne sebebiyet verdiğini, ------ sayılı dosyası ile müteveffa mirasçılarının şirketleri aleyhine açtığı dava yargılaması sırasında sulh protokolü ile destekten yoksunluk tazminatı olarak 22.622,00 TL ödendiğini, yasa ve poliçe genel şartları kapsamında davalı -------plaka sayılı (şirketleri nezdinde si...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/350 Esas KARAR NO:2024/283 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2019 KARAR TARİHİ :13/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu; ------- bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istendiğini ancak çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin vadelerinin yaklaşması üzerine --------- sayılı dosyası ile çeklerin iptalinin talep edildiğini, ancak yargılama devam ederken söz konusu çekler hakkında bankadan gelen müzekkere cevapları neticesinde menfi tespit ve istirdat davası açılması için süre verildiğini ve süresi içinde gerekli arabulucu...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/151 ESAS KARAR NO : 2024/193 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/03/2023 tarihinde İzmir İli, ... Caddesinde, maliki davalı ... ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç, otoparkta manevra yaparken park halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın ol...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/19 Esas KARAR NO:2024/204 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------- müşteri numaralı davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, davalıya kredi kartı, ihtiyaç kredisi, kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini; davalı tarafından işbu ürünlere ilişkin borcun ödenmediğini; bu nedenle, davalıya ihtar çıkartıldığını; ihtara...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO:2024/289 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- lehdarı olduğu işbu davaya konu -----vade tarihli, 65.000- TL tutarında bir (1) adet çekin ------- müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin bahse konu------ numaralı çekin kaybolduğunu fark ettiğini, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek 26.04.2022 tarihli çek vade tarihi olması sebebi ile acil olar...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/171 KARAR NO : 2024/141 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ------- SAYILI DOSYASINDA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı -------tekabül eden %26 oranında pay sahibi olduğu, şirketin aile şirketi olduğu, ortaklarının ...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile ... nun işletmesinin Davacı Şirket tarafından davalı şirkete ait ... — ...- ...- ... plaka no lu araçlar ile 28.09.2016 — 27.09.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun 30. Maddesi ve bu maddenin 7. Fıkrası gereği 15 günlük yasal süresi içinde hiçbir ceza olmaksız...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/902 KARAR NO : 2024/145 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin 23/10/2002 tarihinde beş kardeş arasında eşit paylarla her kardeş %20 yapa sahip olacak şekilde kurulduğunu, kardeşlerden ----- tarafından gizlilik sözleşmesi tahtında -----hisselerinin eşit olarak iktisap ettiklerini, bu hali ile %60 pay ile şirketin çoğunluk hisselerini ele geçirdiklerini, ortak kardeşlerden-----ölümü ile mirasçıları----- ortak olduklarını, %60'ı (4.080 pay) -----%20'si (1...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/20 Esas KARAR NO: 2024/208 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı -------- şirketi işçisi olarak çalıştığını işçilik alacakları ödenmediğinden dava açtığını ve alacağın tahsilini temin için ------- şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını şirketin fiilen kapanmış olması ve adına kayıtlı tek varlık olan -------- plakalı araç üzerinde zaten hacizlerin bulunması nedeniyle alacağın tahsilinin mümkün olmadığını ve alacağın geçici aciz vesikası hükmüne geldiğini dava dışı şir...