WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/189 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, arkadaşı olan ...'le zaman zaman iş dışında yapmış olduğu görüşmelerde, yanında kendisini ... Belediyesi nezdinde bir takım ticari işler yapan iş insanı olarak tanıtan ...'le tanıştığını, müvekkilinin arkadaşı olan ...de davalı ...'ın düzgün, güvenilir ve iyi bir arkadaş olduğunu söylemesi üzerine, zamanla müvekkilli ile aralarında samimi bir arkadaşlık ortamı oluştuğunu, Birol'un bir müddet sonra Murat'ın bir takım ticari işler yaptığını, kısa süreli bir ticari sıkıntısı ...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2024/188 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen------ kendisine ait olan ----- ve---- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 5.167,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazm...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirket ... Limited Şirketi aleyhine 12.02.2019 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak icra takibinin başlatılmasından sonra şirketin terkin edildiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/742 Esas KARAR NO: 2024/328 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu 24/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi isten...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/126 KARAR NO : 2024/229 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- adresinde bulunan ----- Şirketi" ticaret ünvanlı, ticari işletme 15.01.2024-05.02.2024 tarihlerinde yaşanan su baskını nedeniyle sular altında kaldığını ve ciddi zarar gördüğünü, söz konusu felaket nedeniyle müvekkilin maddi zararlarının yanı sıra ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve ticari işletme ile ilgili her türlü belge ve evraklar zayi olduğunu beyan ederek müvekkili şirkete ait ticari defterle...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/712 KARAR NO : 2024/196 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... elinde bulundurduğu, ------- Şubesine ait keşidecisi ------ Şirketi olan 29.07.2022 keşide tarihli ------ keşide yerli 15.000,00-TL meblağlı ------- seri numaralı ------ İban nolu hesaptan keşide edilmiş çeki kaybetmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu olan yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmemesi için gerekirse teminat karşılığı ted...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato kararı gereğince tasfiye memurunun nezaretinde konkordato tasfiye sürecinin devam ettiğini, davalı/borçlunun 393.757,28 TL borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünü...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/172 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ZMMS poliçesi bulunmayan müvekkilinin kullandığı tescilsiz motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin 22.11.2011 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalı kurumun yasal sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli kusurlu olduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilinin %10 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza sonrasında davalı kurumun müvekkiline 10.077,00-TL ödem...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu ..... Ticaret Limited Şirketi firması ve kefilleri ile müvekkili bankanın .....Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imz...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 KARAR NO : 2024/266 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18.01.2022 tarihli alacak kaydının yapılması talepli ile müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle toplam alacak miktarı oları 2.807,008,99 TL olarak iflas masasına bildirilmiş olduğunu, reddedilen 1.616.368,85 TL alacağı için işbu huzurdaki kayıt kabul davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, kayıt kabul davasının kabulünü ve ... 3. İflas Müdürlüğünce alacağımızın 1.6...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/243 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sona erdiğini, işçise çalışma süreleri ile kıdem tazminatı almaya hak...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/238 Esas KARAR NO: 2024/235 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ticari faaliyetlerini sürdürdüğü -------- bulunan iş yeri deposunda 08/06/2009 tarihinde çıkan yangın sonucu oluşan zararının " mağazam paket sigortası poliçesi" kapsamında olduğundan tahsili amacıyla ------- Sigorta aleyhine dava açmak, yürütmek ve davayı sonuçlandırarak tazminatı tahsil etmek üzere davalılardan Av.------- vekil tayin ettiğini, bu davanın 2 numaralı davalı Av.-------- düzen...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/395 Esas - 2024/332 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/395 Esas KARAR NO : 2024/332 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Elinde bulunan keşidecisi ... Şti. olan, 31/03/2024 vadeli, 450.000,00TL bedelli ... numaralı ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait çekin kaybedildiğini beyan ederek, çekin zayi nedeniyle i...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/823 Esas KARAR NO : 2024/245 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2013 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafça müvekkili hakkında Antalya ... Icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin ... keşide ... vade tarihli ....-Euro bedelli alacaklısının ... borçlusunun müvekkili ... olduğunu ve bedelinin teminaten alınmış göründüğünü, söz konusu bonoya ilişkin müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını...