6. Ceza Dairesi         2023/5115 E.  ,  2024/8433 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/259 E., 2016/553 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Ka...

12. Ceza Dairesi         2022/7949 E.  ,  2024/3659 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/644 E. 2015/562 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda, sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile veya bulunulacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yasa yolu açık olmak üzere verilen kararda, yasa yolunda yanıltma yapılarak temyiz hakkının elinden alındığı belirtilerek sanık müdafii tarafından 28.06.2017 t...

12. Ceza Dairesi         2022/4848 E.  ,  2024/3673 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2684 E., 2021/2125 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca ayrıca sanığa da tebliğinin gerektiği, dosya arasında ve UYAP ortamında yapılan incelemede gerekçeli kararın s...

6. Ceza Dairesi         2022/11751 E.  ,  2024/8458 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1207 E., 2021/1094 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi us...

6. Ceza Dairesi         2022/15418 E.  ,  2024/8385 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1902 E., 2021/3502 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yö...

6. Ceza Dairesi         2023/6285 E.  ,  2024/8395 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1478 E., 2016/1216 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a. cümle maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 27.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi 15.06.2016 tarihli, 2015/1478 E., 2016/1216 K. sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımd...

6. Ceza Dairesi         2023/5432 E.  ,  2024/8373 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/561 E., 2016/94 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...’e yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen yaralama suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 11.03.2015 tarihinden; sanıklar ... ve ...’a yüklenen 125/1, 106/2-a, 86/2; 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen hakaret, silahla tehdit ve yaralama suçlarının gerektirdiği ce...

6. Ceza Dairesi         2023/5861 E.  ,  2024/8461 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1156 E., 2016/251 K. SUÇ : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde unsurları belirtilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanıkların sorguya çekildikleri...

6. Ceza Dairesi         2023/5856 E.  ,  2024/8462 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/744 E., 2016/385 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 12.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gere...

6. Ceza Dairesi         2023/9487 E.  ,  2024/8446 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/223 E., 2016/116 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet tarihi olan 10.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı o...

6. Ceza Dairesi         2023/5096 E.  ,  2024/8457 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/615 E., 2016/535 K. SUÇ : Birden fazla kişiyle silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c maddelerinde unsurları belirtilen birden fazla kişiyle silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkumiyet kararının verildiği 24.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar ...

6. Ceza Dairesi         2024/2828 E.  ,  2024/8459 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/788 E., 2024/537 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/788 Esas, 2024/537 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 12.06.2024 tarihli dilekçe ile cezasının onaylanması ve müddetname düzenlenmesi isteminde bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme ...

6. Ceza Dairesi         2023/8730 E.  ,  2024/8374 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/237 E., 2016/833 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1,106/1-1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zaman aşımının karar tarihi olan 01.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA...

6. Ceza Dairesi         2023/15013 E.  ,  2024/8489 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/366 E., 2022/528 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Şikâyetçi ...'un 03.03.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği,bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci mad...

6. Ceza Dairesi         2023/7916 E.  ,  2024/8479 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/103 E., 2016/788 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Ret - Kısmi Onama - Kısmi Bozma Sanıklar ... ve ... ile mağdur sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetki...