11. Ceza Dairesi         2021/1831 E.  ,  2024/1543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/638 E., 2016/177 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 3...

11. Ceza Dairesi         2021/1954 E.  ,  2024/1560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/17 E. 2016/133 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği...

1. Hukuk Dairesi         2022/8343 E.  ,  2024/1119 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/14 E., 2022/52 K. DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ... DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM : Kabul- Karar verilmesine yer olmadığına 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A) Mahkeme kararının dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği, ancak 485,66 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı ve bu şekilde temyiz harcı eksik yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunma...

6. Hukuk Dairesi         2024/281 E.  ,  2024/614 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Asıl dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptal tescil, aksi halde emsal bir dairenin tapuda tescili, olmadığı taktirde daire bedelinin tahsili; birleşen dava kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama esnasında 25.10.2013 tarihli ek karar ile birleşen dosyanın kesinleştiğinden bahisle birleşen davada davacı vekilinin ek vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 25.10.2013 tarihli ek kararı asıl dav...

1. Hukuk Dairesi         2023/1267 E.  ,  2024/1118 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/5 E., 2022/74 K. ASIL DAVADA DAVACI : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM : Asıl dava ret, birleştirilen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı Hazine vekili Av. ..., birleştirilen davada davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri davalı kayyım ... adına 31.05.2022 tarihinde tebliğ (e-tebliğ) edi...

1. Hukuk Dairesi         2024/564 E.  ,  2024/1134 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/740 E., 2020/557 K. DAVACILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile toprak tevzinin 31 nolu parseline ait okunaklı belirtme tutanağı istenildiği halde, bahsi geçen evrakların okunamaz ve silik olarak gönderildiği anlaşıldığından ; Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak “İstenilen evraklarda dava konusu taşınmazın işgalcisi olarak gösterilen isimlerin açıkça yazılması ve belirtmelik tutanağında 31 nolu parselin karşılığında ne yazdığı, hangi sebeple...

3. Hukuk Dairesi         2023/2207 E.  ,  2024/588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/512 E., 2021/781 K. Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı...

3. Hukuk Dairesi         2023/2142 E.  ,  2024/592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/314 E., 2022/1445 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı; İstanbul Büyükşehir Beledeyesinin desteği ve garantörlüğünde inşaa edilen Kiptaş-İçerenköy evleri projesinden A blok ...

10. Ceza Dairesi         2023/21541 E.  ,  2024/15952 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1309 E., 2023/1494 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar ... ve ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden) İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz i...

3. Hukuk Dairesi         2023/2618 E.  ,  2024/595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/136 E., 2023/336 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/371 E., 2019/1780 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor ...

1. Hukuk Dairesi         2023/1757 E.  ,  2024/1135 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/149 E., 2022/424 K. DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği MİRASBIRAKANLAR : ..., ..., ..., ... ASLİ MÜDAHİLLER : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın müdahil davacılar ... ve ... ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 25.01.2018 tarihli 2015/20783 Esas, 2018/172 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bo...

1. Hukuk Dairesi         2023/290 E.  ,  2024/1106 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/40 E., 2022/2114 K. DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/481 E., 2021/363 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapıl...

11. Ceza Dairesi         2022/11577 E.  ,  2024/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/914 E., 2015/33 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan vekilinin 25.02.2015 tarihli temyiz dilekçesinde açıkça "5607 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen karara ilişkin temyiz talebimiz yoktur" denilmiş olmakla, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) aykırılık suçu yönünden temyiz talebinin nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33...

11. Ceza Dairesi         2021/38225 E.  ,  2024/1601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/658 E., 2015/808 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suçtan zarar gören ..., kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar görenin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ik...

11. Ceza Dairesi         2021/6282 E.  ,  2024/1514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/355 E., 2016/180 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî ret, kısmî onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın dosyada bilinen ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresine aynı Kanun'un 21 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi usulsüz olup öğrenme üzerine...